Дело №.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
8 ноября 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.
при секретаре Саввине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемисова В.И. к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района Липецкой области о признании в порядке наследования права на долю в праве общей собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение по данным технического паспорта представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.
Чемисов В.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на доли квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, постоянно проживавшая в <адрес>. При жизни она являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 <адрес>, доводившаяся родной дочерью ФИО4, на праве собственности которой также принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру. Со дня смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство: она проживала и пользовалась полностью квартирой, в том числе 1/2 долей умершей. Все имущество ФИО4 осталось у ФИО1. Она оплачивала за всю площадь квартиры коммунальные услуги, однако своих наследственных прав не оформила. При жизни ФИО1 завещала все свое имущество истцу. После смерти ФИО1 Чемисов В.И. обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию, однако ему было выдано свидетельство только на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о наследстве на 1/2 долю квартиры, значившейся за ФИО4, отказал, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформила своих наследственных прав.
В судебном заседании Чемисова Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица и представителя истца по доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что спора по поводу наследства нет, других наследников, кроме третьих лиц, привлеченных к участию в деле, у ФИО4 и ФИО1 не имеется. Она и остальные третьи лица на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру не претендуют, вступать в наследство на это имущество не намерены.
В судебное заседание истец Чемисов В.И., представители ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района, третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чемисова Т.Н., представителя ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района, третьих лиц ФИО6, ФИО7.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав Чемисову Т.Н., привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица и представителя истца по доверенности, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ «Основания приобретения права собственности» установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, также может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
На момент смерти ФИО4 действовал ГК РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР».
В соответствии со ст.ст.527,532 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.
Согласно ст.528,529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а местом открытия наследства - последнее постоянное место жительства наследодателя.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
При этом получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст.557 ГК РСФСР).
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п.. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серия I-РД, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Долгоруковской сельской администрацией, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №.
В свидетельстве о смерти серия I-РД, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №.
Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4.
Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки филиала Долгоруковского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» собственниками спорной квартиры являлись ФИО4 и ФИО1 в равных долях. Договор о передаче квартиры в собственность ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован Долгоруковским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения УФРС по Липецкой области следует, что право собственности на квартиру на других лиц не регистрировалось.
Из изложенного следует, что со дня смерти ФИО4 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу Чемисову В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО4, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформила своих наследственных прав на нее.
Из справки нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто из родственников не обращался. После смерти ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания от её имени не удостоверялись.
Из справки, выданной главой администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района, следует, что на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по адресу: <адрес>, проживала ее дочь ФИО1. После смерти ФИО4 ФИО1 забрала документы и личные вещи умершей и продолжала проживать в указанной квартире, пользуясь всей площадью квартиры до момента своей смерти.
В договоре № на пользование водой от ДД.ММ.ГГГГ указано, что абонентом является ФИО1.
В договоре электроснабжения №/д от ДД.ММ.ГГГГ указано, что абонентом является ФИО1.
В договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что абонентом является ФИО1.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот день производила оплату коммунальных платежей за квартиру.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивала за электричество в квартире.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивала за электричество в квартире.
Из исследованных судом квитанций об оплате коммунальных услуг, за водоснабжение, электричество, газоснабжение, договоров следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несла расходы по содержанию находящейся в общедолевой собственности квартиры.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что по соседству с ней через стену проживала ФИО4 с ФИО1. В 1996 г. ФИО4 умерла. После ее смерти в квартире постоянно жила, никуда не выезжая, ФИО1. Последняя жила в квартире одна. О спорах по поводу наследства в виде квартиры не слышала.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что с 1960 г. проживает по соседству. Она хорошо знала ФИО4 и к ней часто ходила в гости. Она жила вместе с ФИО1. В 1996 г. ФИО4 умерла. После ее смерти в квартире постоянно жила, никуда не выезжая, ФИО1. Последняя жила в квартире одна. О спорах по поводу наследства в виде квартиры не слышала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они были очевидцами описываемых событий и их показания последовательны и не противоречат исследованным по делу другим письменным доказательствам.
Данные обстоятельства подтверждают то, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру. ФИО1, являющаяся наследником первой очереди к имуществу ФИО4, фактически приняла наследство.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела в порядке наследования по закону права на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО4 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1113 ГК РФ, действовавшего на день смерти ФИО1, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять.
В ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно завещанию все свое имущество ФИО1 завещала истцу Чемисову В.И..
В справке нотариуса указано, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> имеются наследственные дела: № за 2010 год к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и № за 2010 год к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 и ФИО4 обратился единственный наследник, Чемисов В.И.. После смерти ФИО1 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, истец Чемисов В.И. принял наследство после смерти ФИО1 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ей на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру.
Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, постольку с ее смертью открылось наследство, в том числе и на принадлежавшую ФИО4 долю в праве общей собственности на квартиру. Эта доля также вошла в состав наследства.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что за истцом Чемисовым В.И. следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО4 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в заявлении представитель истца Чемисова Т.Н. просит суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, постольку суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство и не взыскивать с ответчика указанные судебные издержки.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать на одну вторую долю в праве общей собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, принадлежавшую ей в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4, являвшейся ее собственником на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного между ТОО «<адрес> с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, с другой, на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Чемисовым В.И..
Данное решение является основанием для регистрации одной второй доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Чемисовым В.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Поддымов