Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Думове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области к Рязанцеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Рязанцеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 770 рублей, указывая, что на основании данных ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 г., ответчик является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрировано на праве собственности транспортное средство марки ... Во исполнение ст.ст.362,363 НК РФ, ст.9 Закона № 20-0З «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. МИФНС России № 2 по Липецкой области ответчику исчислен транспортный налог за период 2009 г. в размере 770 рублей, вручено соответствующее платёжное извещение об уплате налога. Однако в нарушение ст.363 НК РФ, ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» плательщиком не уплачен налог за период 2009 г. по сроку уплаты 01.02.2010 г.. Учитывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от 01.03.2010 г. № 14427 не исполнил, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилось в суд о взыскании с него задолженности в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России №2 по Липецкой области, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МИФНС России №2 по Липецкой области, ответчика Рязанцева В.С.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В судебном заседании на основании информации ГИБДД УВД Липецкой области, поступившей по запросу суда, и справки о наличии у ответчика транспортного средства, приложенной к иску межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области, установлено, что за Рязанцевым В.С. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. был зарегистрирован легковой автомобиль марки ...
Поскольку мощность двигателя легкового автомобиля ответчика ...
До судебного заседания ответчиком Рязанцевым В.С. представлена суду платежная квитанция №7180607, согласно которой 21.09.2010 г. им произведена уплата транспортного налога за 2009 год в размере 770 рублей. Данная квитанция содержит реквизиты, внесенные налоговым органом реквизиты платежа.
Поскольку ответчиком 21.09.2010 г., то есть обращения в суд истца, была произведена уплата транспортного налога, то законных оснований для предъявления иска к Рязанцеву ... у межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области не имелось.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Липецкой области в иске к Рязанцеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Поддымов