О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А. П.,

при секретаре - Навдаевой О.А.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лапенковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуОАО «Россельхозбанк» к Поповой М.В. о взыскании просроченной задолженности, процентов и взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Поповой М.В. о взыскании просроченной задолженности, процентов и взыскание неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала - Кредитор и Фермерское хозяйство «Березка» - Заемщик был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика был заключен договор № поручительства физического лица с Поповой М.В.

В силу п. 1.1 договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель (Попова М.В.) обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Фермерским хозяйством (Должником) своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не был осуществлен возврат части кредита в сумме 164 000,00 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей. Кроме того, Заемщиком не были уплачены просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 922,08 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

В нарушении статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена.

Просил взыскать с Поповой М.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 977, 20 (двести четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, 5 249,78 (пять тысяч двести сорок девять) рублей 78 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лапенкова В.Н. поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и, уточнив требования, просила суд взыскать солидарно с Поповой М.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 835,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,78 рублей.

Ответчица Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях ОАО «Россельхозбанк» следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет Фермерскому хозяйству «Березка», в лице главы Поповой М.В., денежные средства в размере <данные изъяты>. Погашение кредита осуществляется согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Поповой М.В. был заключен договор поручительства физического лица №. Согласно договору поручительства Попова М.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнением Фермерским хозяйством своих обязательств по кредитному договору №.

Согласно договору поручительства физического лица № кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования об уплате неустойки направлялись Поповой М.В. 26.05.2010 года, 15.06.2010 года, 28.06.2010 года, 27.07.2010 года, но ответы в указанные сроки истец не получал.

Расчет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФХ «Березка» по 26.10.2010 года составила 394 835 рублей 78 копеек, в том числе:

- остаток просроченной ссудной задолженности 328 000 рублей;

- просроченные проценты, начисленные с 26.05.2010 по 26.10.2010 года - 52 383 рубля 11 копеек, процентная ставка 16 %;

- пени по просроченному кредиту за период с 12.06.2010 по 26.10.2010 года - 12 744 рубля 82 копейки, двойная ставка рефинансирования, действующая на установленную договором дату исполнения обязательства (с 01.06.2010 по 26.10.2010 г. - 15,5 %):

- пени по просроченным процентам за период с 26.05.2010 по 26.10.2010 года - 1 707 рублей 85 копеек, двойная ставка рефинансирования, действующая на установленную договором дату исполнения обязательства (с 25.05.2010 по 31.05.2010 года-16 %, с 01.06.2010 по 26.10.2010 года-15,5 %):

Всего взыскать с Поповой М.В. сумму долга по кредитному договору в размере 394 835 рублей 78 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчицы Поповой М.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 249 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.233-234, ст.237, ст.244, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 835,78 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать пять рублей) рублей 78 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 249,78 (пять тысяч двести сорок девять рублей) рублей 78 копеек. Всего взыскать - 400 085,56 (четыреста тысяч восемьдесят пять рублей) рублей 56 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Селищева