Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи- Селищевой А. П. при секретаре - Навдаевой О.А.,
с участием представителя ответчика Шанина А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шаниной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шаниным А.Н., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договора купли-продажи <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Просил взыскать с Шанина А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 821,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608,22 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Шанина А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шанина Н.Ю. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины признает полностью.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъяснил представителю ответчика Шаниной Н.Ю. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шанину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 821 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 608 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шанина А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 440 821(четыреста сорок тысяч восемьсот двадцать один рубль) рубль 90 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 608 (семь тысяч шестьсот восемь рублей) рублей 22 копеек. Всего взыскать 448 430 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста тридцать рублей) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Селищева