Дело № г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тербуны 18 ноября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи - Кириной Г.В.,
с участием помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Ермолаева А.А.,
истца Пешкова В.И.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах Пешкова В.И. к КФХ «Рассвет» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Пешкова В.И. к КФХ «Рассвет» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации, указывая, что Пешков В.И. 10.01.2005 года был принят на работу в КФХ «Рассвет» на должность <данные изъяты> и был уволен с занимаемой должности 29.06.2010 года согласно приказу от 29.06.2010 года № 40. Однако заработная плата Пешкову В.И. не была выплачена за период с мая 2010 года по июнь 2010 года, а также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Задолженность за май 2010 года составляет 4121 рубль, задолженность за июнь 2010 года - 2372 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск - 4314 рублей, итого на общую сумму 10807 рублей.
Указанная задолженность до настоящего времени Пешкову В.И. не выплачена, в связи с чем в его пользу следует взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, согласно представленного расчета:
за май 2010 года: 1х 4121х0,026/100+129х2372х0,025/100=77,27 рублей;
за июнь 2010 года: 100х2372х0,025/100=59,30 рублей.
Просил суд взыскать с КФХ «Рассвет» в пользу Пешкова В.И. задолженность по заработной плате10807 рублей, денежную компенсацию 136 рублей 57 копеек, а всего 10943 рубля 57 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Тербунского района Ермолаев А.А. поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 10807 рублей и денежную компенсацию из расчета 7,75% ставки рефинансирования на момент вынесения решения.
Истец Пешков В.И. исковые требования прокурора поддержал, согласился с представленным им расчётом и просил суд взыскать с КФХ «Рассвет» в его пользу задолженность по заработной плате 10807 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения.
Представитель ответчика КФХ «Рассвет» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо - временный управляющий КФХ «Рассвет» Почуев С.В. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласием истца и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и мнение прокурора, полагавших иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с выплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец Пешков В.И. 10.01.2005 года был принят на работу в КФХ «Рассвет» на должность <данные изъяты>, согласно трудовому договору от 10.01.2005 года и уволен с этой должности 29.06.2010 года по приказу № 40 от 29.06.2010 года.
На день увольнения Пешкова В.И, согласно расчетно-платёжным ведомостям задолженность по невыплаченной заработной плате составила за май 2010 года- 4121 рубль 00 копеек, за июнь 2010 года - 2372 рубля 00 копеек, компенсация за отпуск - 4314 рублей, а всего 10807 рублей.
Кроме того, в связи с невыплатой заработной платы на момент увольнения Пешкова В.И. в его пользу также подлежит взысканию денежная компенсация за следующий период:
За май месяц 2010 года в сумме 4121 руб. 00 коп., с 01 июня 2010 года по 18 ноября 2010 год - 172 дня из них:
172 дня в размере 1/300 от 7.75%, что составляет ( 4121 руб. 00 коп. х 7.75 : 300 х 172 = в сумме 183 рублей 11 копеек,
За июнь 2010 года в сумме 6686 руб., с 1 июля по 18 ноября 2010 года- 141 день из них:
за 141 день в размере 1/300 от 7.75%, что составляет ( 6686 руб. х 7.75% : 300 х 141 = в сумме 243 рубля 54 копейки.
Следовательно, с ответчика следует взыскать 10807 руб. невыплаченную заработную плату и денежную компенсацию в сумме 426 рублей 65 копеек, всего 11233 руб. 65 копеек.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 449 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» в пользу Пешкова В.И. невыплаченную заработную плату в сумме 10807 (десять тысяч восемьсот семь) рублей, денежную компенсацию размере 426 ( четыреста двадцать шесть) рублей 65 копеек, а всего 11233 (одиннадцать тысяч двести тридцать три) рубля 65 копеек.
Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Рассвет» государственную пошлину в доход государства в сумме 449 (четыреста сорок девять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья Г.В. Кирина
Решение не вступило в законную силу.