Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Тербуны 18 ноября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Болгову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Болгову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, представленным Управлением ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах и о лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства, за период с 31.12.2008 года по 31.12.2009 года и при отсутствии информации соответствующих органов о смене собственника данного объекта, Болгов Д.В. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 500 рублей (налоговая база 125* налоговая ставка 16* коэффициент 12/12 налоговые льготы 1500*) и ему было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате налога, однако, плательщиком до настоящего времени налог за 2009 года по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 19706 не исполнено.
Просила суд взыскать с Болгова Д.В. транспортный налог в размере 500 рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области. Также в случае удовлетворения искового заявления просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Любимова В.М. по доверенности № 4 от 02.09.2010 года не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, представила письменное заявление, в котором указала, что ответчик Болгов Д.В. на территории Тербунского района Липецкой области не проживает, в связи с чем отказалась от иска и просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Ответчик Болгов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. В суд вернулось заказное письмо с уведомлением, в котором указано, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям № 21/1903 от 18.10.2010 года, представленным территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе, Болгов Дмитрий Васильевич по учётам адресно-справочной картотеки не значится.
Отказ представителя истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Болгову Д.В. о взыскании транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Болгову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
Определение не вступило в законную силу.