Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 09 ноября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием представителя ответчика Моргачёвой Т.В. по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области 15.10.2010 года и зарегистрированной в реестре за № 1336 - Животовой Г.Л.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Тербуны гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моргачёвой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Моргачёвой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 17 сентября 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей Моргачевой Т.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 24 месяца в размере 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 17 сентября 2008 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 17 сентября 2010 года. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 28-го декабря 2009 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на 28.12.2009 года составила 87 912 рублей 54 копейки, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере 52 448 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом (К* 03) в размере 13 000 рублей 10 копеек;
плата за пользование просроченным основным долгом 3 492 рублей 86 копеек;
пени по просроченному основному долгу в размере 11 846 рублей 44 копейки;
пени по просроченной плате (К* 03) в размере 7 125 рублей 00 копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с чем просило суд взыскать с Моргачевой Т.В. в пользу ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» денежные средства в размере 87 912 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 38 копеек.
В судебное заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Ответчица Моргачёва Т.В. в судебное заседание также не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, а также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчицы Животова Г.Л., выступающая по доверенности от 15.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, полагала, что они являются законными и обоснованными, о чём представила письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика Животову Г.Л., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд разъяснил представителю ответчика Животовой Г.Л. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моргачёвой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы Моргачёврй Т.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Моргачёвой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору №ф от 17.09.2008 года - 87912 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 38 копеек, а всего 90749 (девяносто тысяч семьсот сорок девять) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина