О взыскании долга по договору целевого займа

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А. П., при секретаре - Навдаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО«Свой дом»к Сафонову Р.А. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свой дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову Р.А. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа.

Между ОАО «Свой дом» и ответчиком Сафоновым Р.А. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику строительные материалы, работы и услуги на общую сумму <данные изъяты> для <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течении 10 лет. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, заемщик возвращает займодавцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.

Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил проценты за пользование займом в сумме 20 230 руб. Его задолженность по квартальным платежам составляет 89 412,71 руб. (39 492,59 руб. - проценты по займу, 49 920,12 руб. - долг по займу).232479,75 руб., его задолженность по квартальным платежам составляет 77151,89 руб. (20125,57 руб. - проценты по займу, 57026,32 руб.- долг по займу).

Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Сафонова Р.А. сумму долга по займу 49 920,12 рублей, сумму долга по процентам за пользование займом 39 492,59 руб. и возврат госпошлины в размере 2 882,38 руб., всего на сумму 92 295,09 руб.

Представительистца ОАО «Свой дом» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Конникова О.П. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Сафонов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Свой дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет ответчику Сафонову Р.А. заем для целевого использования, а именно, для <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 000 рублей в виде <данные изъяты> Ответчик обязуется возвратить заем в сумме 300 000 рублей, а также уплатить 8% годовых за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ к Сафонову Р.А. о погашении долга ответчик не ответил.

Расчет возмещения займа денежными средствами из расчета 8 % годовых за пользование займом

Ежеквартальная оплата по договору займа 8320,02 рублей.

Расчет процентов по договору займа №

Заемщик: Сафонов Р.А.

Сумма долга по договору займа составляет 49 920,12 рублей, сумма долга по процентам за пользование займом - 39 492,59 рублей. Всего следует взыскать с Сафонова Р.А. 89 412,71 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика Сафонова Р.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 882 руб. 38 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.233-234, ст.237, ст.244, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова Р.А. сумму долга по договору займа № 49 920,12 рублей (сорок девять тысяч девятьсот двадцать рублей), проценты за пользование займом в размере 39 492,59 рублей (тридцать девять тысяч четыреста девяносто два рубля) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 882,38 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят два рубля). Всего взыскать - 92 295,09 рублей (девяносто две тысячи двести девяносто пять рублей).

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Селищева