Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А. П., при секретаре - Ениной О.А.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лапенковой В.Н.,
ответчиков Мешкова В.М., Мешковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Россельхозбанк» к Мешкову В.М., Мешковой В.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов и взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Мешкову В.М., Мешковой В.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов и взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала - Кредитор и Крестьянское фермерское хозяйство «Родник» - Заемщик был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены: договор № поручительства физического лица с Мешковым В.М., договор № поручительства физического лица с Мешковой В.Н.
В силу договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Поручители (Мешков В.М. и Мешкова В.Н.) обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Крестьянским фермерским хозяйством своих обязательств по кредитному договору №.
В нарушении условий кредитного договора Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ не был осуществлен возврат части кредита в сумме 143 360 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.
В нарушении статьи 819 КГ РФ и пункта 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена.
Истец просил взыскать солидарно с Мешкова В.М. и Мешковой В.Н. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 360 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лапенкова В.Н. поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и, уточнив требования, просила суд взыскать солидарно с Мешкова В.М. и Мешковой В.Н. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 761 рубль 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 22 копейки, поскольку проценты, подлежащие начислению на сумму просроченной задолженности ими добровольно погашены.
Ответчики Мешков В.М. и Мешкова В.Н. в судебном заседании представили заявление, в котором указали, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины признают полностью.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъяснил ответчикам Мешкову В.М. и Мешковой В.Н. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Мешкову В.М., Мешковой В.Н. о взыскании просроченной задолженности в сумме 123 395 рублей 06 копеек и неустойки по кредитному договору в сумме 366 рублей 80 копеек, а всего 123 761 рубль 86 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мешкова В.М. и Мешковой В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 761 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят один рубль) рубль 86 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь рублей) рублей 22 копейки. Всего взыскать 127 829 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Селищева