Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.,
при секретаре - Ениной О.А,
с участием представителя третьего лица МУП ЖКХ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Образцовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Поваляеву Ю.В. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Поваляеву Ю.В. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором ОАО «Свой дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчику Поваляеву Ю.В. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. для <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить заем и проценты (8 % годовых) за его использование в течении 10-ти лет. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, заемщик возвращает займодавцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик к погашению займа не приступил. Его задолженность по квартальным платежам составляет 98 321, 50 руб. (55 464,54 руб. - проценты по займу; 42 856, 65 руб. - долг по займу).
В исковом заявлении ОАО «Свой дом» просит взыскать с Поваляева Ю.В. сумму долга по займу в размере 42 856, 65 руб., сумму долга по процентам за пользование займом в размере 55 464, 54 руб., и возврат госпошлины в размере 3 149,64 руб., всего на сумму 101 470, 83 руб.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ОАО «Свой дом» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Повторно судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ОАО «Свой дом» вновь в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежаще извещен о рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением об извещении о судебном заседании. Истец не известил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.
Также судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец вновь не явился, хотя своевременно и надлежаще извещен о рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением об извещении о судебном заседании.
Ответчик Поваляев Ю.В. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ОАО «Свой дом» не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Образцова Л.И. против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ОАО «Свой дом» к Поваляеву Ю.В. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Свой дом» к Поваляеву Ю.В. о взыскании долга с учетом процентов по договору целевого займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ОАО «Свой дом», что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца ОАО «Свой дом», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Селищева