Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дякина А.А. к Полухину С.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дякин А.А. обратился в суд с иском к Полухину С.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полухин С.М. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей 00 копеек и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был. Лишь в марте 2010 года Полухин С.М. вернул ему сумму в размере <данные изъяты>. О добровольном возврате оставшейся суммы денег в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек должник ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика Полухина С.М. в пользу Дякина А.А. денежную сумму по расписке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы (госпошлина в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек; в обеспечение иска наложить арест на имеющееся имущество ответчика (часть дома в собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и др.). Данное исковое заявление, в связи с отдаленностью его места жительства, просит суд рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Полухин С.М. исковые требования Дякина А.А. признал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.
Председательствующий в судебном заседании разъяснил ответчику Полухину С.М. содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска. После чего Полухин С.М. пояснил, что ему ясны и понятны положения указанных статей ГПК РФ. Это отражено и удостоверено подписями Полухина С.М. в его заявлении в адрес суда и в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание истец Дякин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Дякина А.А., согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика Полухина С.М., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дякина А.А., поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в защите своих прав.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав ответчика Полухина С.М., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
В судебном заседании установлено, что между физическими лицами Дякиным А.А. и Полухиным С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение данной сделки Дякин А.А. передал Полухину С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Изложенное подтверждается распиской.
Из иска Дякина А.А., заявления и объяснений Полухина С.М. следует, что ответчик Полухин С.М. в марте 2010 г. возвратил Дякину А.А. по данному договору займа <данные изъяты>.
Ответчик Полухин С.М. не представил суду доказательств возврата истцу Дякину А.А. по вышеуказанному договору займа долга в размере <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 39,173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании и в заявлении ответчик Полухин С.М. указал, что он исковые требования Дякина А.А. к нему о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 коп. признает в полном объеме. Он признает то, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца по расписке в долг <данные изъяты>. и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг в размере <данные изъяты> он ему не возвратил. В марте 2010 года он вернул ему сумму <данные изъяты>
Ответчику Полухину С.М. содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска разъяснены.
По данному делу суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку Полухин С.М. не представил доказательств возврата Дякину А.А. вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей;
Судебные расходы истца в размере 3200 рублей подтверждаются платежной квитанцией.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 100000 рублей госпошлина составляет 3200 рублей.
Поскольку исковые требования истца Дякина А.А. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>, постольку судебные расходы в сумме 3200 рублей присуждаются в его пользу с Полухина С.М. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Полухина С.М. в пользу Дякина А.А. <данные изъяты> в возмещение суммы долга по договору займа, 3200 (три тысячи двести) рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Поддымов