о признании противоправным бездействий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества



Гражданское дело № «А» /2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Шелуха Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах к ООО ЖКХ «<данные изъяты>», Муниципальному образованию сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области о признании противоправными действий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах обратилось в суд с иском к ООО ЖКХ «<данные изъяты>», Муниципальному образованию сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области о признании противоправными действий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества.

Свои требования обосновывал тем, что сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Воловского района является собственником артезианской скважины и водонапорной башни, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные скважина и водонапорная башня сельской администрацией переданы в аренду ООО ЖКХ «<данные изъяты>» с целью снабжения последним населения питьевой водой. Однако, в нарушений условий договора аренды ЖКХ «<данные изъяты>» не обеспечивает соответствие качества питьевой воды санитарным правилам по химическим показателям. Факт подачи питьевой воды потребителю не соответствующего качества был установлен неоднократно. В результате проведенных ФФГУЗ «Центр гигиены эпидемиологии Липецкой области в Задонском районе» лабораторных исследований, установлено, что питьевая вода из спорной артезианской скважины не соответствует требованиям санитарных норм и правил по содержанию железа, жесткости, отмечено превышение ПДК железа -0,752 мг/дм3 при норме 0,3 мг/дм3 (превышение в 2,5 раза), превышение ПДК жесткости – 7,4 моль/м3 при норме 7,0 (превышение в 1,06 раза). Подача ответчиком питьевой воды, вредной по химическому составу, является грубым нарушением действующего законодательства, нарушает права неопределенного круга потребителей, создает угрозу здоровью граждан.

В судебном заседании представитель истца Крынина Л.В. исковые требования уточнила, просила суд признать незаконными действия ответчиков по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества из артезианской скважины, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (инвентарный номер №), ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области - глава администрации ФИО3 предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривает, что качество воды из спорной скважины по содержанию железа и жесткости действительно не соответствует санитарным нормам. Пояснил, что в настоящее время разработан проект обустройства новой скважины в <адрес>, для чего уже все проектные документы переданы в Управление ЖКХ по Липецкой области. В 2011 году из областного бюджета будут выделены денежные средства на строительство скважины. В настоящее время иных источников водоснабжения, кроме спорной скважины в <адрес>, на территории сельского поселения не имеется, также как и колодцев, поскольку поселение находится на возвышенности.

Представитель ответчика – ООО ЖКХ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 предъявленные исковые требования признал в полном объеме. По делу пояснил, что действительно вода из спорной скважины содержит большое количество железа, но это природный фактор. Общество является эксплуатирующей компанией, в их обязанности входит только текущий ремонт арендуемого объекта, для решения же вопроса по поводу снижения количества железа в воде необходимы более радикальные меры и денежные средства. Подача воды осуществляется из этой скважины, т.к. иных резервных источников водоснабжения на территории сельского поселения не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом объяснений сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО ЖКХ «<данные изъяты>», Муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества из артезианской скважины, расположенной по адресу: Липецкая <адрес> (инвентарный номер №).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200