Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поддымова А.В.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой С.Е. к Макаровой М.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой – 30,3 кв. м., расположенную в двухэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.
Макарова С.Е. обратилась в суд с иском с учетом заявления об изменении исковых требований о признании Макаровой М.В. прекратившей право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что она 11.06.2010 г. по договору купли-продажи приобрела спорную квартиру. Согласно свидетельству о государственной регистрации права она является собственником спорного жилья. Регистрация ответчика в жилом помещении создает для истицы неблагоприятные обстоятельства. Ответчик там не проживает, каких–либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истицы ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Право на жилую площадь ответчица не приобрела, поскольку данная квартира принадлежит истице на праве собственности. Макарова С.Е. просит суда признать Макарову М.В. прекратившей право пользования жильем и обязать ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Макарова С.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске. Пояснила суду, что она, как собственник жилья, не должна и не обязана нести неудобства. Ответчица Макарова М.В. не проживает в спорной квартире.
Третье лицо Макарова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Макарова М.В., третье лицо Макаров А.Е., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаровой М.В. третьего лица Макарова А.Е..
В ходе судебного разбирательства от истицы Макаровой С.Е. поступило заявление, согласно которому она не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынести судом заочное решение.
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу Макарову С.Е., третье лицо Макарову Г.Н., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст.17,18,40,46,47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
На основании ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что Макарова С.Е. является собственником спорного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи квартиры от 25.05.2010 года.
Из выписки домовой книги <адрес>, копии листов из домовой книги, адресной справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, копии заявления ответчика Макаровой М.В. о замене паспорта по форме №1П следует, что ответчик Макарова М.В. постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 17.10.2008 г., до настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства в упомянутом жилье.
В справке администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района от 23.11.2010 г. указано, что состав семьи истицы следующий: <данные изъяты> а зарегистрирована и проживает она по следующему адресу: <адрес>
Согласно паспорту на имя Макаровой С.Е. она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>
Из иска, объяснений истицы Макаровой С.Е. в суде и материалов дела следует, что Макарова М.В. членом ее семьи не является, родственницей ей не приходится. Ответчик в спорном жилье не проживает. Каких-либо письменных договоров о предоставлении жилья между сторонами не заключалось. Оплату истице Макаровой С.Е. ответчица Макарова М.В. за жилье не производит, участие в бремени содержания, оплате коммунальных услуг не принимает.
В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Макарова М.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, как член семьи собственника Макаровой С.Е. и ее право на проживание в жилом доме носит временный характер. Макарова М.В. не имеет право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ст.31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм жилищного и гражданского законодательства, суд находит исковые требования истицы Макаровой С.Е. о прекращении прав ответчика Макаровой М.В. пользования жилым помещением законными, обоснованными и правомерными.
То, что Макарова М.В. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, правового значения по делу не имеет, поскольку она собственником жилья либо членом семьи истца не является.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Суд считает, что права истицы Макаровой С.Е., как собственника жилого помещения не могут быть ограничены.
Принимая решение о прекращении прав Макаровой М.В. пользования спорным жилым помещением, суд также учитывает, что ответчица не проживает, участия в оплате коммунальных платежей и бремени содержания жилья не принимает. При ином месте жительства ее регистрация по месту жительства в спорном жилье носит формальный характер.
В исковом заявлении истец просит суд обязать ТП УФМС по Липецкой области в Долгоруковском районе снять Макарову М.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Данное требование истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.
Требование обязать ТП УФМС по Липецкой области в Долгоруковском районе снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность на территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области возложена законодательством. В связи с чем, спор по данному исковому требованию отсутствует, и поэтому подобная обязанность не может быть возложена судом на вышеназванный орган.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Кроме того, территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области не привлекался истцом в качестве ответчика. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.
Суд также учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета может производиться только по заявлению заинтересованных лиц. Самостоятельно территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области данный вопрос решать не вправе.
Таким образом, решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждается платежной квитанцией.
Поскольку исковые требования Макаровой С.Е. к Макаровой М.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, постольку государственная пошлина в вышеназванном размере подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Макарову М.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Макаровой М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Макаровой М.В. в пользу Макаровой С.Е. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить Макаровой М.В., что она вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Поддымов