Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тербуны 25 октября 2010 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием истца Черникова И.А.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова И.А. к государственной инспекции Гостехнадзора администрации Липецкой области по Тербунскому району о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Черников И.А. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственной инспекции Гостехнадзора Липецкой области по Тербунскому району о признании права собственности на транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчёт купил в ООО «<данные изъяты>» трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №, <данные изъяты> цвета. Документов на указанный трактор у продавца ООО «<данные изъяты>» не имелось, так как они были утрачены и поэтому инспекцией Гостезнадзора по Тербунскому району Липецкой области ему было отказано в регистрации указанного транспортного средства, выдаче технического паспорта и государственного регистрационного знака. Купленный им трактор в базе регистрации и базе угонов инспекции Гостехнадзора администрации Липецкой области по Тербунскому району не числится.
В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, заводской номер №, двигатель номер №, коробка передач №, основной ведущий мост №, приобретённый им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Черников И.А. отказался от своих исковых требований в полном объёме, просил суд производство по делу прекратить, о чём представил письменное заявление.
Представитель ответчика инспекции Гостехнадзора администрации Липецкой области по Тербунскому району в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении повестки, причина его неявки суду неизвестна.
Представитель истца - адвокат Кузьмин А.В. по ордеру № 527 от 06.10.2010 года также в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд разъяснил истцу Черникову И.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Черникова И.А. к государственной инспекции Гостехнадзора администрации Липецкой области по Тербунскому району о признании права собственности на транспортное средство, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина