Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поддымова А.В.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаева Н.П. к Шибаевой А.Ю. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Спорное жилое помещение по данным технического паспорта представляет собой жилой каменно-кирпичный дом, общей площадью 22,9 кв.м., в том числе жилой – 12,3 кв. м., с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 5600 кв.м. по адресу: <адрес>.
Шибаев Н.П. обратился в суд с иском о признании Шибаевой А.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что его сын Шибаев А.Н. зарегистрировал брак с ответчицей Шибаевой А.Ю. в ноябре 2008 года. Поскольку они стали жить в <адрес> и собственного жилья не имели, то ответчицу он зарегистрировал по месту регистрации своего сына в спорном жилье, принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчица пользовалась жилой площадью безвозмездно, когда приезжала к ним с сыном в <адрес> в выходные и праздничные дни и дни отпуска. 22.02.2010 года Шибаева А.Ю. уехала на постоянное место жительство к ее родителям в <адрес> и с его сыном брак расторгла. Несмотря на то, что она не пользуется жилой площадью с февраля 2010 года, однако с регистрационного учета не снимается. Шибаев Н.П. ей неоднократно это предлагал, она обещала сняться с регистрационного учета, но этого не выполнила. Ее регистрация в спорном жилье создает для истца неблагоприятные обстоятельства, он оплачивает за вывоз бытовых отходов. Право на жилую площадь ответчица не приобрела, поскольку жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. Просит суда признать ее прекратившей право пользования жильем и обязать ТП УФМС по <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечен Шибаев А.Н.
В судебном заседании истец Шибаев Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске.
В судебное заседание ответчик Шибаева А.Ю., третье лицо Шибаев А.Н.., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
В ходе судебного разбирательства от истицы Шибаевой А.Ю. поступило заявление, согласно которому в судебное заседание явиться не может, не возражает против удовлетворения требований истца.
В материалах дела имеется заявление третьего лица Шибаева А.Н. согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шибаевой А.Ю. третьего лица Шибаева А.Н..
В ходе судебного разбирательства от истца Шибаева Н.П. поступило заявление, согласно которому он не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, последствия, предусмотренные ст.ст.234-244 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца Шибаева Н.П., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Шибаева Н.П. к Шибаевой А.Ю. о
прекращении ее права пользования жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст.17,18,46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При этом Конституция РФ, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Шибаев Н.П. является собственником спорного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права.
Из выписки из домовой книги, справки сельской администрации, адресной справки ТП УФМС РФ по Липецкой области в Долгоруковском районе следует, что ответчик Шибаева А.Ю. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 24.09.2008 г., до настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства в упомянутом жилье.
В справке администрации сельского поселения Войсковоказинский сельсовет указан состав семьи истца Шибаева Н.П., в который входят его сын – Шибаев А.Н., сноха – Шибаева А.Ю.
Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован акт о расторжении брака Шибаева А.Н. и Шибаевой А.Ю. под № 41 от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем иске о расторжении брака ответчица Шибаева А.Ю. указывает, что она и третье лицо Шибаев А.Н. совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с Шибаевым А.Н. не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.
В иске о расторжении брака ответчица Шибаева А.Ю. также указывает свой фактический адрес места жительства – <адрес>.
Из изложенного следует, что ответчица Шибаева А.Ю. членом семей собственника дома Шибаева Н.П. не является.
Поскольку факт прекращения семейных отношений в судебном заседании нашел свое подтверждение, сведений о заключении сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением представлено не было, суд, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу, что исковые требования Шибаева Н.П. к Шибаевой А.Ю. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В исковом заявлении истец просит суд обязать ТП УФМС по <адрес> в <адрес> снять Шибаеву А.Ю. с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Данное требование истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.
Требование обязать ТП УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность на территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> возложена законодательством. В связи с чем, спор по данному исковому требованию отсутствует, и поэтому подобная обязанность не может быть возложена судом на вышеназванный орган.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Кроме того, территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области не привлекался истцом в качестве ответчика. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.
Суд также учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета может производиться только по заявлению заинтересованных лиц. Самостоятельно территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области данный вопрос решать не вправе.
Таким образом, вступившее в силу решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.
В письменном заявлении истец Шибаев Н.П. просит суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление истца Шибаева Н.П. и не взыскивать с ответчицы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Шибаеву А.Ю., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Шибаевой А.Ю. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить Шибаевой А.Ю., что она вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Поддымов