Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ.
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.,
при секретаре - Ениной О.А.
с участием истца - Лукашовой Т.В., представителя ответчика по доверенности Токаревой В.В. её представителей адвокатов филиала адвокатская контора «Кузьменко и партнёры» Воронежской областной коллегии адвокатов - Биньковского О.В., и Кузьменко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашовой Т.В. к Лукашову А.В. о признании за ней права на 1/2 доли жилого дома и земельного участка и признании права на 1/6 доли спорного жилого дома и 1\6 доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> за её сыном - ФИО1 <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Лукашова Т.В. обратилась в суд с иском к Лукашову А.В. о признании права на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу <адрес>, за ней и признании права на 1/6 доли спорного жилого жома и 1\6 доли земельного участка за её сыном - ФИО1 <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Лукашова Т.В. частично отказалась от исковых требований признании права на 1/6 доли спорного жилого дома и 1\6 доли земельного участка за её сыном - ФИО1 <данные изъяты>.
Представители ответчика - адвокаты Биньковский О.В. и Кузьменко И.Н. заявили ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения. Истица Лукашова Т.В., согласна заключить мировое соглашение
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о возможности прекращения производства по делу путём заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а так же о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости за его малолетним ребёнком.
2. Истец отказывается от требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а так же о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости за его малолетним ребёнком.
3. Ответчик признаёт за Истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
4. Ответчик признаёт за Истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
5. Стороны констатируют, что общие долги супругов, возникшие в связи с приобретением спорного жилого дома, разделу между истцом и ответчиком не подлежат.
Бремя расходов по погашению общих долгов супругов, возникших в связи с приобретением спорного жилого дома и спорного земельного участка лежит на ответчике.
6. Стороны констатируют, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, распределению между истцом и ответчиком не подлежат.
Содержание и смысл статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Лукашовой Т.В. и представителями ответчика - Токаревой В.В., Биньковским О.В. и Кузьменко И.Н., по условиям которого;
1. Истец отказывается от требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, а так же о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости за его малолетним ребёнком.
2. Истец отказывается от требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а так же о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости расположенный в <адрес>. за его малолетним ребёнком.
3. Ответчик признаёт за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный в <адрес>.
4. Ответчик признаёт за Истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок расположенный в <адрес>,
5. Стороны констатируют, что общие долги супругов, возникшие в связи с приобретением спорного жилого дома, разделу между истцом и ответчиком не подлежат.
Бремя расходов по погашению общих долгов супругов, возникших в связи с приобретением спорного жилого дома и спорного земельного участка лежит на ответчике.
6. Стороны согласны, что судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, распределению между истцом и ответчиком не подлежат.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Определение не вступило в силу.
Судья А.П.Селищева.