Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
25 апреля 2011 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Фатеева В.Н. и Фатеевой Н.А. о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев В.Н. обратился в суд с иском к Фатеевой Н.А. о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который решением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекратились, однако они продолжают проживать в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. За период брака совместно нажито следующее имущество: <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Фатеева Н.А. предъявила встречный иск к Фатееву В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором дополнительно указала следующее имуществу к разделу: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты> а остальное имущество – передать Фатееву В.Н..
В ходе судебного разбирательства Фатеева Н.А. уточнила исковые требования и просила исключить из раздела совместно нажитого имущества опрыскиватель, признать за ней 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру.
В ходе судебного разбирательства на основании заявлений сторон исковые требования о признании совместно нажитым имуществом гаража, расположенного в <адрес>, и разделе этого имущества выделены в отдельное производство, поскольку сторонами не представлено документов, свидетельствующих о регистрации права собственности на него.
В судебном заседании от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, согласно которому Фатеева Н.А. и Фатеев В.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого они пришли к соглашению о разделе имущества на следующих условиях:
1.Истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Фатееву В.Н. выделить в собственность следующее имущество:
<данные изъяты>, зарегистрированный за Фатеевым В.Н., стоимостью 70 000 рублей,
-<данные изъяты> зарегистрированный за Фатеевым В.Н., – 45 000 рублей,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.Ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Фатеевой Н.А. выделить в собственность следующее имущество:
<данные изъяты> зарегистрированный за Фатеевым В.Н., стоимостью 50000 рублей,
-<данные изъяты> за Фатеевым В.Н., - 3000 рублей;
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.Признать общей совместной собственностью 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № за Фатеевым В.Н. и выделить в собственность ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Фатеевой Н.А.1/4 (одну четвертую) долю за счет уменьшения принадлежащей истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Фатеева В.Н. доли до 1/4 (одной четвертой).
4.Не рассматривать вопрос и не взыскивать в счет равенства долей никаких компенсаций, поскольку указанный вариант раздела имущества нас устраивает;
5.Понесенные сторонами судебные расходы не подлежат возмещению.
В судебном заседании стороны условия мирового соглашения поддержали.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующим в судебном заседании сторонам разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
В судебном заседании они пояснили суду, что им ясно и понятно содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ. Об этом свидетельствует и письменное мировое соглашение, и письменное заявление, в котором они указали, что содержание статей 39,173,220,221 ГПК РФ им ясно и понятно. Последствия утверждения мирового соглашения по искам им ясно и понятно.
Из исследованных судом письменных доказательств видно, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу суд находит подлежащим утверждению мировое соглашения, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, оно выражено в письменной форме, соответствует волеизъявлению сторон.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели следующий порядок: понесенные судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку суд не должен взыскивать с них судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, ч.2 ст.202, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Фатеевым В.Н. и Фатеевой Н.А. по гражданскому делу №2-36Б/2011 г. по искам Фатеева В.Н. и Фатеевой Н.А. о разделе общего имущества супругов, по условиям которого:
1.Выделить в собственность истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Фатееву В.Н. следующее имущество:
-<данные изъяты>, зарегистрированный за Фатеевым В.Н., стоимостью <данные изъяты>
-<данные изъяты> Фатеевым В.Н. – 45 000 рублей,
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.Признать общей совместной собственностью 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № за Фатеевым В.Н., и выделить в собственность ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Фатеевой Н.А.1/4 (одну четвертую) долю за счет уменьшения принадлежащей истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Фатеева В.Н. доли до 1/4 (одной четвертой). В этой части данное соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
6.Понесенные Фатеевым В.Н. и Фатеевой Н.А. судебные расходы не подлежат возмещению с лиц, участвующих в деле.
Производство по гражданскому делу по искам Фатеева В.Н.и Фатеевой Н.А. о разделе общего имущества супругов прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между Фатеевым В.Н. и Фатеевой Н.А..
Указать Фатееву В.Н. и Фатеевой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Поддымов