Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П.,
при секретаре - Ениной О.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Щукиной Е.А., ответчицы - Есауловой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Свой дом» к Есауловой (ранее Пановой) О.Н., о взыскании долга с учётом процентов, по договору целевого займа в сумме - 67 222 руб. 37 коп, и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Есауловой (ранее Пановой) О.Н. о взыскании долга с учётом процентов, по договору целевого займа в сумме- 67 222 руб. 37 коп, и возмещении судебных расходов.
Между ОАО «Свой дом» и Пановой О.Н. был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором ОАО «Свой дом» в ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчице Есауловой (ранее Пановой) О.Н. <данные изъяты> на общую сумму 300 000 руб. для <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до 21.02.2018 г.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил проценты за пользование займа в сумме 41 714,42 руб. Её задолженность по квартальным платежам составляет 67 222,37 руб. (17 222,39 руб. - проценты по займу; 49 999,98 руб. - долг по займу).
Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензию от 21.04.2010 г. ответчица оставила без ответа и удовлетворения.
В исковом заявлении ОАО «Свой дом» просит взыскать с Есауловой (ранее Пановой) О.Н. сумму долга по займу в размере 49 999,98 руб., сумму долга по процентам за пользование займом в размере 17 222,39 руб., и возврат госпошлины в размере 2 216,67 руб., всего на сумму 69 439,04 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Свой дом» по доверенности от Щукина Е.А. поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица МУП «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчица Есаулова (Панова) О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что подписывала лишь договор займа, а подпись на договоре № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не её.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Свой дом» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставляет ответчице Пановой О.Н. заём для целевого использования, а именно, для <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 000 рублей в виде <данные изъяты>. Ответчик обязуется возвратить заем в сумме 300 000 рублей, а также уплатить 8% годовых за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между Пановой О.Н., МУП ЖКХ и ОАО «Свой дом» был заключен договор № на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было принято соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для принятия соглашения о расторжении явилось заявление Пановой О.Н., в котором она просила расторгнуть с ней договор № в связи с тем, что собирается закончить строительство жилого дома «своими силами».
Согласно данным паспорта №, выданного ТП УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе, ДД.ММ.ГГГГ Панова О.Н. зарегистрировала брак с Есауловым М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Ей была присвоена фамилия Есаулова.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
21.04.2010 г. ОАО «Свой дом» была направлена претензия Пановой О.Н. о том, что её задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 600 руб., в том числе сумма займа 33 333 руб., проценты за пользование займом 4 267 руб. Пановой О.Н. в срок до 10.05.2010 г. предлагалось явиться в ОАО «Свой дом» по вопросу погашения долга. Однако, претензию от 21.04.2010 г. ответчица оставила без ответа.
Расчет возмещения займа денежными средствами из расчета 8 % годовых за пользование займом:
300 000 руб. х 8 % (с 01.05.2008 г. по 14.10.2010 г.) = 58 936,81 руб.
300 000 руб. + 58 936, 81 руб. = 358 936, 81 руб.
на 15.10.2010 г. проценты погашены в сумме 41 714, 42 руб.
задолженность по договору займа: - 49 999,98 руб.,
задолженность по уплате процентов по займу: 58 936,81 руб. - 41 714, 42 руб. = 17 222,39 руб.
Следовательно, общая сумма долга составляет: 49 999,98 руб. + 17 222,39 руб. = 67 222,37 руб.
Всего взыскать с Есауловой О.Н. задолженность по договору займа в сумме 67 222,37 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчицы Есауловой (Пановой) О.Н. подлежат взысканию в пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 руб. 67 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.233-234, ст.237, ст.244, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Есауловой (ранее Пановой) О.Н. в пользу ОАО «Свой дом» сумму долга по договору займа - 49 999 руб. 98 коп., проценты по договору займа - 17222 руб.39 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать- 2 216 руб. 67 коп, всего взыскать- 69 439руб. 05 коп. (Шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять руб. 05 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.П.Селищева.