Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тербуны Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению Полуструевой Т.С. к Севостьянову Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Полуструева Т.С. обратилась в суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований к Севостьянову Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ответчика Севостьянова Н.Н. по приговору Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу взыскана денежная компенсация морального вреда <данные изъяты> и в возмещение причиненного материального ущёрба 9000 <данные изъяты>. В 2009 г. Севостьянов Н.Н. условно-досрочно освободился и в период с 2009 г. до настоящего времени был официально трудоустроен в <данные изъяты> Кроме того, он имел неофициальный заработок в фермерском хозяйстве <адрес>. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплаченная сумма долга составляет <данные изъяты>. Заявительница считает, что ответчик Севостьянов Н.Н., будучи трудоустроенным, имея заработную плату, злостно уклоняется от выплаты долга, и выплачивать его не собирается, что подтверждается справкой о задолженности по исполнительному листу. По мнению истицы, ответчик своим бездействием причинил ей моральный вред. Основывая свои требования на ст.ст.151, 1099 ГК РФ, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3188 рублей 27 копеек (л.д.16,93).
В судебном заседание истица Полуструева Т.С. исковые требования подержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, в заявлениях об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Севостьянов Н.Н., возражая против иска, пояснил, что в настоящее время испытывает трудности в трудоустройстве на работу.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.п.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Воловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Севостьянова Н.Н. в пользу Полуструевой Т.С. взыскана денежная компенсация морального вреда <данные изъяты> и в возмещение причиненного материального ущёрба <данные изъяты>
На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист.
В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес>, указано, что задолженность Севостьянова Н.Н. по указанному исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Из исследованных судом материалов исполнительного производства, представленных Полуструевой Т.С. талонам к почтовым переводам также следует, что ответчик Севостьянов Н.Н. не погасил в полном объеме задолженность по исполнительному листу.
В судебном заседании ответчик Севостьянов Н.Н. не оспаривал факт наличия задолженности по исполнительному листу.
Как указано выше, истица Полуструева Т.С. заявила исковые требования к Севостьянову Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанные на ст.ст.151, 1099 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик, будучи трудоустроенным, имея заработную плату, злостно уклоняется от выплаты долга и выплачивать его не собирается. Она указывает, что ответчик своим бездействием причинил ей моральный вред.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Полуструевой Т.С..
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в частности, когда посягательство было совершено на такие принадлежащие гражданину нематериальные блага, как жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда по изложенным выше Полуструевой Т.С. основаниям.
Таким образом, исковые требования Полуструевой Т.С., основанные на том, что ответчик Севостьянов Н.Н. своим бездействием причинил ей моральный вред, в рассматриваемой ситуации удовлетворению не подлежат, поскольку в результате бездействия ответчика нарушаются имущественные права истицы, а законом денежная компенсация морального вреда истице за указанное поведение ответчика не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Полуструевой Т.С. в удовлетворении исковых требований к Севостьянову Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Поддымов