Гражданское дело № «А»/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Воловского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о признании права собственности на 1/3 долю в квартире № дома №, находящейся по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный на территории с/п <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования обосновывала тем, 1/3 доли указанной квартиры и земельный участок на праве собственности принадлежали ее отцу – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приватизирована ее отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли вместе с её матерью ФИО4 и братом ФИО1 В настоящее время собственниками по 1/3 доли квартиры является она, унаследовавшая ее после смерти матери, и брат.
Наследниками имущества отца по закону являются она и брат, который отказался от своей доли в наследстве.
Нотариусом Воловского нотариального округа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца отказано в связи с тем, что в документах: в её свидетельстве о рождении, в договоре приватизации и свидетельстве о праве собственности на землю, фамилия отца указана <данные изъяты>, а согласно его свидетельства о рождении и паспорта его фамилия <данные изъяты>.
В связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах она не может оформить наследство. На территории <данные изъяты> сельского совета других людей с такой фамилией не было.
В судебном заседании ФИО14 поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес> – глава администрации ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Кроме того указывает, что на территории сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> действительно проживала семья <данные изъяты>, других жителей с такой фамилией на территории данного поселения не проживало.
Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица - Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковх требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Воловского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом является ФИО2, матерью – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-РД № ФИО7 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о рождении серии II-РД № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ его отцом является ФИО2, матерью – ФИО4.
Согласно свидетельства о рождении серии ИФ № и повторного свидетельства о рождении серии II-ИФ №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РД №.
Согласно свидетельства о смерти серии I-РД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по похозяйственной книге №, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится следующий состав семьи ФИО15: отец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено также, что согласно договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» передал, а ФИО2, ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, приобрели в собственность квартиру в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из 3-х комнат. Указанный договор зарегистрирован в БТИ Воловского района Липецкой области.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в том числе 1/3 доли вышеназванной квартиры, является ФИО16
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области следует, что жилая квартира 1/3 доли, которая принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее значилась по адресу: <адрес>, по новому административно-территориальному делению, согласно постановления главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, Воловского района, Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц и присвоении нумерации домов, зданий и сооружений на территории администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области», утверждённого решением Совета депутатов сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № значится по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> (исправлено на <данные изъяты>., на основании решения администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> га.
Указанному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.,ДД.ММ.ГГГГ года присвоен кадастровый №, собственником является ФИО2, что подтверждается кадастровой выпиской из государственного кадастра недвижимости о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в предъявленном свидетельстве о рождении в первом слоге фамилии наследницы (дочери) и в графе «отец» фамилии отца указана буква «а» - <данные изъяты>. в свидетельстве о смерти умершего (наследодателя) в первом слоге фамилии указана буква «о» -<данные изъяты>, поэтому невозможно установить родственные отношения между умершим и его наследником; в договоре приватизации в первом слоге фамилии собственника написана буква «а» - <данные изъяты>, чтопротиворечит фамилии умершего - <данные изъяты>.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что 1/3 доли квартиры № дома № по <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие, согласно правоустанавливающих документов ФИО2, фактически принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Коль скоро, на момент смерти указанное имущество принадлежало ФИО2, то оно входит в состав его наследства, и полежит переходу по наследству к другим лицам.
Наследником имущества ФИО2 по закону являются его дети: ФИО19 и ФИО1
Вместе с тем, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариальной конторы <адрес> следует, что он не претендует на наследство своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не возражает на оформление наследственных прав его дочерью ФИО17
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ суд считает необходимым признать за ФИО18 в порядке наследования право собственности на спорные 1/3 долю квартиры и земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО21 право собственности на 1/3 долю квартиры № дома № по <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
<данные изъяты>