Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 10 мая 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием истца Ушакова А.П.,
представителя ответчика Батищевой Л.Н.,
третьего лица Ушаковой Е.Г.,
при секретаре Бурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тербуны гражданское дело по иску Ушакова А.П. к администрации сельского поселения Озёрский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков А.П. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Озёрский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по сложившимся обстоятельствам он проживал в доме ФИО2 в с. Озёрки Тербунского района Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ собственница дома ФИО2 умерла, но он продолжил проживать в этом доме вместе со своей семьёй по настоящее время. В доме он произвёл капитальный ремонт, провёл газ, отремонтировал сараи, оплачивает коммунальные услуги. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, никто, кроме него, на дом не претендует. Однако никаких правоустанавливающих документов на дом у него нет.
В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Озёрки, <адрес>.
В судебном заседании истец Ушаков А.П. поддержал заявленное требование по вышеуказанным основаниям и пояснил, что он более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто владел жилым домом. Просил суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Озёрский сельсовет Батищева Л.Н. - глава администрации сельского поселения, подтвердившая свои полномочия постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. А также объяснила, что истец Ушаков А.П. и его жена Ушакова Е.Г. проживают в спорном домовладении более 15 лет, живут в нём и в настоящее время. Они произвели в доме ремонт, провели газ, оплачивают коммунальные услуги. Кроме истца никто на указанный дом не претендует, наследников на дом после смерти собственницы ФИО2 нет, на балансе сельской администрации данный жилой дом не стоит. Полагала, что исковые требования необходимо удовлетворить.
Привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ушакова Е.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав стороны и третье лицо, изучив все материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ право собственности на имущество, как бесхозяйное, так и принадлежащее на праве собственности определенному лицу, может быть приобретено другим лицом, не являющимся его собственником, в силу приобретательской давности, если оно добросовестно, открыто и непрерывно владело им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Ушакова А.П. к администрации сельского поселения Озёрский сельсовет Тербунского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако истец Ушаков А.П. представил письменное заявление, в котором указал, что не желает взыскивать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, поэтому данный вопрос судом не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Ушаковым А.П. право собственности в порядке приобретательской давности на жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., под литером А, а также хозяйственные постройки: жилую кирпичную пристройку под литером А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., холодную пристройку общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Решение является основанием для государственной регистрации права в Тербунском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина