Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А. П., при секретаре - Ениной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фадеева Е.Р. к Глазунову И.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме 120 000 рублей, в возмещение понесённых судебных расходов в сумме 3 000 руб., и в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Глазунову И.Е. о взыскании долга по договору займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Фадеева Е.Р. в долг по расписке деньги в сумме 120 000 рублей и устно обязался возвратить эту сумму в течение двух месяцев. Однако, в оговоренный срок ответчик долг не возвратил. На предложение истца о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом.
В исковом заявлении Фадеев Е.Р. просит взыскать в его пользу с Глазунова И.Е. долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, в возмещение понесённых судебных расходов в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Истец Фадеев Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Глазунов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Фадеева Е.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписки, Глазунов И.Е. взял у Фадеева Е.Р. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался вернуть сумму долга со всеми понесёнными затратами. (л.д. 17).
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из требования Фадеева Е.Р. к Глазунову И.Е. следует, что Фадеев предлагал Глазунову И.Е. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатить ему сумму долга в размере 120 000 рублей. (л.д.5)
Однако, до настоящего времени сумма долга Фадееву Е.Р. не была выплачена.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Фадеевым Е.Р. была оплачена госпошлина за предъявление иска в суд в размере 3600 рублей (л.д.2).
Согласно квитанции серии № за составление требования о возврате долга, за оформление искового заявления в суд Фадеевым Е.Р. в адвокатский кабинет ФИО1 было оплачено 3000 рублей.
В силу вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 3 600 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Фадеева Е. Р. о взыскании с Глазунова И.Е. долга по договору займа в сумме 120 000 рублей, в возмещение понесённых судебных расходов в сумме 3 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-234, ст.237, ст.244, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глазунова И.Е. в пользу Фадеева Е.Р. - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей сумму долга по договору займа.
Взыскать с Глазунова И.Е. в пользу Фадеева Е.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья А.П. Селищева