Гражданское дело № 2-38«А»/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2011 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Голикову Николаю Сергеевичу, Голиковой Любови Алексеевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Голикову Н. С., Голиковой Л.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту <данные изъяты> Голикову Н.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, на срок <данные изъяты> Согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно (Приложение к Заявлению №
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств заключены договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является легковой автомобиль <данные изъяты>, общая залоговая стоимость автомобиля по согласованию сторон составляет <данные изъяты> рублей, а также договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Голиковой Л.А.
Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, систематически нарушает промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также суммы, указанные в Графике, в связи с чем ему было направлено требование о возврате кредита.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Голикова Н.С. составляет № из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита; <данные изъяты>. – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать от ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Барклайс Банк» по доверенности ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика Голиковой Л.А. по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, указывая, что не оспаривает размер суммы задолженности основного долга по состоянию на <данные изъяты> однако полагает, что сумма задолженности по уплате процентов и пени существенно завышена, она, по его мнению, должна составлять <данные изъяты>. Кроме того, ссылается на то, что дело не может быть рассмотрено, поскольку истцом представлены копии документов, в том числе, копии заявления на предоставление кредита, договоров залога и поручительства.
Ответчики Голиков Н.С., Голикова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту <данные изъяты> Голикову Н.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
Предоставление Голикову Н.С. указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>
Согласно Заявления <данные изъяты> на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов и комиссионного вознаграждения. Обязуется возвратить кредит в порядке и сроки, установленные Графиком № от ДД.ММ.ГГГГ,. в случае, если им будет допущена просрочка платежа, он готов нести ответственность за свои действия, а именно уплачивать Банку в случае нарушения им срока возврата кредита (части кредита) неустойку, указанную в разделе Б данного заявления.
По условиям договора неустойка за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа ( части суммы ежемесячного платежа) составляет 0,9 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (раздел Б Заявления).
Согласно Графика возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме №.
В силу положений п.п. 5.2.2, 5.2.2.1 Условий кредитования Банк вправе, в том числе, в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае: просрочки любого платежа по кредиту.
С Заявлением на предоставление кредита, Условиями и порядком кредитования, графиком погашения кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов, изложенных в Условиях кредитования и Заявлении, Голиков Н.С. был ознакомлен и согласен, копию Заявления и Условий кредитования получил, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства, условия которого определены Сторонами в договоре залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО2, условия которого определены в договоре поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, выданному ему в соответствии с Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, передал Банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (п.1.1 Договора).
В соответствии с п.1.2 Договора общая залоговая стоимость переданного в залог имущества по оценке сторон составляет <данные изъяты>
По условиям настоящего договора залог обеспечивает исполнение всех обязательств Залогодателя перед Банком по кредиту, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита в сумме <данные изъяты>; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых; по уплате неустойки и штрафов в случаях и в размере, предусмотренном Заявлением и Условиями кредитования; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по кредиту; по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога, судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта. (п.2.1 Договора).
Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1 договора поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Голиковой Л.А. и Банком поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Голиковым Н.С. за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, в полном объёме, на основании Заявления №-<данные изъяты> на предоставление кредита и условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Заемщиком.
С условиями договором Голикова Л.А. была ознакомлена и согласна, экземпляр договора ей вручен, о чем свидетельствуют её подпись в договоре.
Согласно изменений №, внесенных в Устав Коммерческого банка «ЭКСПОБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на «Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» (ООО «Барклайс Банк»).
Из истории погашений клиента по кредитному договору (выписок из расчетного счета клиента), а также расчета суммы ссудной задолженности Голикова Н.С. перед ООО «Барклайс Банк» по заявлению <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голикова Н.С. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита; <данные изъяты>. – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.
Представителем ответчика ФИО9 в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в счет оплаты ежемесячного платежа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в сумме № в адрес ООО «Барклайс Банк».
Суд считает необходимым учесть сумму данного платежа при определении размера общей задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № в суд не представлено.
Ответчиками также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным, в том числе, в части расчета начисления процентов за просроченный основной долг и пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользованием им, не имеется.
Довод представителя ответчика Голиковой Л.А. ФИО10 о том, что размер задолженности по процентам и пени должен составлять <данные изъяты>, суд находит необоснованным, поскольку данный расчет ничем не подтвержден и не соответствует условиям кредитного договора, а также периоду просрочки уплаты кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Голикову Н.С., Голиковой Л.А. ООО «Барклайс Банк» направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении заявления на предоставление кредита, что подтверждается соответствующими письмами и реестром заказных писем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Вместе с тем, как установлено судом, Голиков Н.С., принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит исковые требования ООО «Барклайс Банк» о взыскании с Голикова Н.С., Голиковой Л.А. в солидарном порядке задолженности по Заявлению на предоставление кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении своих материальных претензий за счет заложенного имущества, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Истцом общая заложенность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена № рубля. Однако, суд считает необходимым снизить ее размер до №., с учетом осуществленного Голиковым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита платежа в сумме <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия от ответчиков соответствующих заявлений об этом.
Учитывая соразмерность суммы задолженности стоимости заложенного имущества, заявления истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в соответствии с условиями договора залога, суд считает необходимым определить эту цену - <данные изъяты> обратив взыскание на спорный автомобиль.
Указанная стоимость автомобиля ответчиком в суде не оспорена.
Довод представителя ответчика ФИО11 о том, что поскольку Голикова Л.А. и Голиков Н.С. приобретали спорный автомобиль в период брака, то он является совместной собственностью супругов, в связи с чем взыскание не может быть обращено на весь автомобиль, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм права.
Несостоятельным суд признает и довод представителя ответчика о том, что суд не вправе рассматривать дело по представленным истцом копиям документов, в частности копиям заявления на предоставление кредита, договоров залога и поручительства, при отсутствии подлинников данных документов.
В соответствии требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Истцом в суд представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в копиях, надлежащим образом заверенных представителем истца по доверенности ФИО12, в полномочия которой, согласно доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, входит снятие и заверение копий документов.
Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется, поскольку копии документов удостоверены подписью уполномоченного лица кредитной организации и заверены печатью последней.
ФИО13 не представлены суду доказательства и не приведены доводы, ставящие под сомнение подлинность имеющихся в материалах дела копий документов, равно как и не представлены документы, различные с ними по своему содержанию.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с Голикова Н.С., Голиковой Л.А., подлежат взысканию в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голикова Николая Сергеевича, Голиковой Любови Алексеевны в солидарном порядке в пользу ООО «Барклайс Банк» сумму задолженности по Заявлению <данные изъяты> на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Голикова Николая Сергеевича, Голиковой Любови Алексеевны в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Голикову Николаю Сергеевичу, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 года.
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а