председательствующего-судьи Сенюковой Л.И., при секретаре Бачуриной А.А., с участием истцов: Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонова Ю.Ю., представителя ответчика – администрации сельского поселения Долгоруковского сельсовета Долгоруковского района Липецкой области Пономаревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонова Ю.Ю. к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района Липецкой области о признании права в долевом отношении и признании права собственности на квартиру по наследованию, по закону, у с т а н о в и л : Спорное жилое помещение по данным технического паспорта представляет собой квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Филимонова К.А., Филимонова И.П., Филимонов Ю.Ю. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района о признании права в долевом отношении и признании права собственности на квартиру по наследованию, по закону. Свои требования мотивируют тем, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Долгоруковского района Липецкой области в лице заместителя Главы администрации Бельских С.В., их семье Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонову Ю.Ю., Филимонову П. И. была передана в собственность спорная квартира. При составлении договора не были определены доли каждого из указанных лиц в праве общей собственности на квартиру, имена и отчества указаны сокращенно. 01.01.1996 г. умер Филимонов П.И. После смерти Филимонова П.И. его супругой Филимоновой К.А. было подано заявление о принятии наследства на долю в праве общей собственности на квартиру, другие наследники заявления не подавали. Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, принадлежавшую умершему Филимонову П. И., так как в договоре на передачу квартиры в собственность имена и отчества написаны сокращенно и не определены доли в праве общей собственности. Истцы просят суд признать за умершим Филимоновым П.И, Филимоновой К.А. по 2/6 доли, за Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. по 1/6 в праве общей собственности на квартиру, принадлежащей им, в том числе умершему Филимонову П. И. по договору на передачу в собственность граждан квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Долгоруковского района, а также признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли в праве общей собственности на квартиру, переданную в собственность по договору на передачу в собственность граждан квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Долгоруковского района, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной <адрес> принадлежавшую Филимонову П.И., умершему 01.01.1996 г., за Филимоновой К.А. В судебном заседании Филимонова К.А. заявленные требования поддержала и уточнила, что она просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от 20.01.1993 года, заключенного между администрацией района в лице Бельских С.В. Долгоруковского района Липецкой области с одной стороны и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 2/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу <адрес>,<адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Она пояснила суду, что спора по поводу наследства, открывшегося в связи со смертью Филимонова П. И., нет, на принадлежавшую ему долю в праве общей собственности на квартиру остальные наследники не претендуют. Филимонова К.А. также просила суд не взыскивать государственную пошлину с ответчика. В судебном заседании Филимонова И.П. заявленные требования поддержала и уточнила, что она просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от 20.01.1993 года, заключенного между администрацией района в лице Бельских С.В. Долгоруковского района Липецкой области с одной стороны и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного 27.01.1994 года в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 1/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу <адрес>,<данные изъяты> поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила суд не взыскивать государственную пошлину с ответчика. В судебном заседании Филимонов Ю. Ю. также заявленные требования поддержал и уточнил, что он просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией района в лице Бельских С.В. <адрес> с одной стороны и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 1/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу <адрес>,<данные изъяты> поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил суд не взыскивать государственную пошлину с ответчика. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Долгоруковского сельсовета <адрес> Пономарева Л.И. признала исковые требования истца в полном объеме, пояснив суду, что администрация сельского поселения Долгоруковского сельсовета Долгоруковского района Липецкой области на данное жилое помещение не претендует. Председательствующий в судебном заседании разъяснил представителю ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области Пономаревой Л.И. содержание ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска. После чего представитель ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Пономарева Л.И. пояснила, что ему ясны и понятны положения указанных статей ГПК РФ. Выслушав Филимонову К.А., Филимонову И.П., Филимонова Ю. Ю., представителя ответчика – администрации сельского поселения Долгоруковского сельсовета Долгоруковского района Липецкой области Пономареву Л.И., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы названного Закона, закрепление данного права предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой" указано, что гарантируемое статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации). Данное право - исходя из того, что приватизация жилья определяется в статье 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, - появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения. Верховный суд РФ в своем Обзоре за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) разъяснил, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии со ст.ст.6,7 Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, действовавшей на момент приватизации жилья, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. В статью 7 Закона вносились изменения, согласно которым в настоящий момент передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Следовательно, в качестве надлежащего ответчика по делам, связанным с приватизацией жилья, должен выступать орган местного самоуправления в лице администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района, поскольку в соответствии действующим законодательством жилой фонд подлежит передаче в муниципальную собственность сельского поселения, на территории которого находится. По изложенным выше основаниям суд находит надлежащим ответчиком по делу администрацию сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района. Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.116 ГК РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Поскольку доказательств существования какого-либо соглашения о распределении долей суду не представлено, постольку они должны быть установлены исходя из равенства долей всех участников общей собственности. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ Долгоруковской сельской администрацией села Долгоруково, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Филимонов <данные изъяты> Из договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан администрацией Долгоруковского района Липецкой области в лице заместителя Главы администрации Бельских С.В., с одной стороны, и гражданами «Филимонов П.И., <данные изъяты> Филимонова К.А., <данные изъяты> Филимонова И.П., <данные изъяты> действующим от своего имени и от имени своего <данные изъяты> Филимонова <данные изъяты> с другой стороны, по условиям которого администрация района передала, а вышеупомянутые граждане приобрели в собственность квартиру в <адрес>. По данному договору вышеуказанным гражданам передана в собственность спорная квартира. В договоре имеются печать, подпись заместителя Главы администрации Долгоруковского района Бельских С.В., подписи вышеназванных граждан. Договор о передаче квартиры в собственность граждан зарегистрирован 27.01.1994 г. Долгоруковским БТИ, что подтверждается сведениями в справке и в техническом паспорте, составленных филиалом Долгоруковское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области является правопреемником Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области. Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области начали свою деятельность по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним с 1 сентября 1998 года. До этого момента государственную регистрацию прав на здания, сооружения осуществляли Долгоруковское районное БТИ - филиал ДФГУП "Липецкоблтехинвентаризация". В настоящее время филиал Долгоруковского районного БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не правомочен осуществлять регистрацию недвижимости и договоров с ней, то есть не имеет возможности зарегистрировать соответствующие изменения в этом договоре. Следовательно, истцы не имеют возможности в ином, внесудебном порядке разрешить заявленные исковые требования. В справке и техническом паспорте, составленном филиалом Долгоруковское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» указано, что собственниками спорной квартиры значатся Филимонов П.И., Филимонова К.А., Филимонова И.П., Филимонов Ю.Ю.. В судебном заседании исследованы паспорта на имя Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонова Ю.Ю., свидетельство о рождении Филимонова П.И.. Судом сопоставлены сведения, содержащиеся в исследованных документах, со сведениями, изложенными истцами в иске, объяснениями их в суде. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в указанном договоре на передачу квартиры в собственность граждан имеет место неполнота в написании имен и отчеств Филимонова П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П. Указанный правоустанавливающий документ принадлежит Филимонову П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонову Ю.Ю.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании указанного договора Филимонов П.И., Филимонова К.А., Филимонова И.П., Филимонов Ю.Ю. стали собственниками спорной квартиры в равных долях, то есть по 1/4 доли у каждого. Следовательно, исковые требования Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимонова Ю.Ю. о признании за ними права собственности на квартиру по 1/4 доли за каждым подлежат удовлетворению. В связи со смертью Филимонова П.И.открылось наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру. Из иска, объяснений истицы и материалов дела следует, что никто, кроме Филимоновой К.А., на наследственное имущество после смерти Филимонова П.И. в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру не претендует. При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что истица Филимонова К. А. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти Филимонова П.И., в том числе в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру. Поскольку суд пришел к выводу, что при жизни Филимонову П. И.. принадлежала 1/4 доля в праве общей собственности на спорную квартиру, после его смерти это имущество вошло в состав наследства, а Филимонова К. А. приняла наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, постольку исковое требование Филимоновой К. А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по требованиям истицы Филимоновой К. А о признании за ней права на наследственное имущество, суд учитывает ст.1151 ГК РФ, в которой указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Учитывая положения ст.1151 ГК РФ и то, что других наследников, вступивших в наследство после смерти Филимонова П.И., не имеется, суд находит, что надлежащим ответчиком по исковому требованию Филимоновой К.А. о признании за ней права на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение является администрация сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района. Суд не находит законных оснований для признания за умершим Филимоновым П. И. права собственности на 1/4 долю квартиры, поскольку право собственности может быть признано только за живыми лицами. Со смертью гражданин утрачивает правоспособность и дееспособность, в том числе - возможность приобретать права. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. В заявлении Филимонова К.А.., Филимонова И.П., Филимонов Ю.Ю. просят суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Суд считает возможным удовлетворить данное заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Филимонова П.И. и в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от 20 января 1993 года, заключенного между администрацией района в лице зам. главы Бельских С.В. Долгоруковского района Липецкой области, с одной стороны, и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 2/4 (двух четвертых) долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновой К.А.. Признать в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией района в лице зам. главы Бельских С.В. Долгоруковского района Липецкой области, с одной стороны, и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного 27.01.1994 г. в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновой И.П.. Признать в порядке приватизации по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией района в лице зам. главы Бельских С.В. Долгоруковского района Липецкой области, с одной стороны, и Филимоновым П.И., Филимоновой К.А., Филимоновой И.П., Филимоновым Ю.Ю. с другой, зарегистрированного 27.01.1994 г. в Долгоруковском БТИ, на недвижимое имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновым Ю.Ю.. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 2/4 (две четвертых) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновой К.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке. Данное решение является основанием для регистрации прав собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновой И.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке. Данное решение является основанием для регистрации прав собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, за Филимоновой Ю.Ю. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Л.И. Сенюкова.Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: