РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года с. Волово Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А., при секретаре Шелуха Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Евгения Николаевича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Воловском районе Липецкой области о признании права на перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Орлов Е. Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Воловском районе о признании права на перерасчет пенсии. Свои требования обосновывал тем, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости им, в том числе, представлена архивная справка, в которой отражены сведения о его заработке ДД.ММ.ГГГГ на строительстве свинокомплекса <адрес> от <данные изъяты> согласно лицевых счетов. Однако, данная справка не принята пенсионным фондом, т.к. в лицевых счетах по начислению заработной платы ДД.ММ.ГГГГ не указаны полностью его имя и отчество и, соответственно, пенсия ему назначена без учета его стажа работы и заработной платы в указанный период, чем, полагает, нарушаются его права. Поскольку <данные изъяты> ликвидирована, внести исправления в лицевые счета не представляется возможным. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом его заработной платы <данные изъяты> В судебном заседании истец Орлов Е. Н. уточнил предъявленные исковые требования, просил суд признать за ним право на перерасчет размера назначенной ему трудовой пенсии с учетом заработной платы, начисленной в период его работы <данные изъяты> поскольку до настоящего времени он с заявлением о перерасчете размера пенсии к ответчику не обращался, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Воловском районе по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, указывая на то, что заработная плата в спорные периоды, указанные в архивной правке, не могли быть приняты во внимание при назначении истцу пенсии, т.к. в справке не указаны полностью имя и отчество Орлова, а потому установить их принадлежность последнему во внесудебном порядке не представляется возможным. При расчете размера пенсии Орлову учитывался его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает предъявленные Орловым Е. Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39). Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ определяет трудовую пенсию, как ежемесячную денежную выплату в целях компенсации гражданам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 18 названного Закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией (ч.1). Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно абзаца 3 ч.1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы (ч.4). Порядок перерасчета размера пенсии регламентирован разделом 5 Правил Установлено, что решением начальника ГУ УПФР по <адрес> № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Орлову Е. Н. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При определении размера пенсии учитывался его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами пенсионного дела. Назначенная пенсия по старости увеличивалась, индексировалась в связи с повышениями в установленном порядке. В настоящее время истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума, размер пенсии составил <данные изъяты> что подтверждается распоряжением начальника отдела ГУ УПФ РФ в Воловском районе. Из объяснений представителя ответчика, материалов пенсионного дела следует, что при определении размера пенсии Орлову не был учтен размер его заработка <данные изъяты> т.к. в расчетных ведомостях по начислению заработной платы не указаны полностью имя и отчество истца. Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.Н. работал <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается материалами дела, а именно: трудовой книжкой истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом администрации Воловского района Липецкой области, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом администрации Воловского района Липецкой области, лицевыми счетами по начислению заработной платы <данные изъяты> хранящимися в документах архивного фонда № <данные изъяты> Воловского района Липецкой области, архивной справкой <данные изъяты> №, выданной архивным отделом администрации Воловского района Липецкой области, и показаниями свидетелей. Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации Воловского района ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда № <данные изъяты> <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению зарплаты работникам <данные изъяты> значится Орлов Евгений Ник. Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> переименован <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> переименована <данные изъяты> <данные изъяты> переименовано <данные изъяты> <данные изъяты> переименована <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ согласно решению ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов № <данные изъяты> реорганизована <данные изъяты> Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано <данные изъяты> Согласно п.п. 5.9.1 «Правил организации хранения, комплектования и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук» в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в архивных документах и внесение изменений в архивные документы запрещено. Из представленных в суд расчетных ведомостей следует, что в ведомостях ДД.ММ.ГГГГ значится – Орлов Евгений Н. <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ значится – Орлов Евгений Ник. <данные изъяты> Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда № <адрес> <адрес> в лицевых счетах по оплате труда колхозников <данные изъяты> Орлов Евгений Николаевич. Как следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> и его присылали с места его основной работы строить свинокомлекс в <адрес>. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным факт принадлежности вышеназванных расчетных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в документах архивного фонда № <данные изъяты> <адрес> на имя «Орлова Евгения Н., Орлова Евгения Ник.», истцу. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства суд полагает необходимым признать за Орловым Е.Н. право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости, исходя из заработка, начисленного за период работы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> и указанного в соответствующих расчетных ведомостях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Орловым Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с учетом начисленной ему заработной платы, указанной в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> хранящихся в документах архивного фонда № <данные изъяты> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Рогачёва Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.
обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (утв. Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб).