Гражданское дело № «А» /2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Волово 07 июня 2011 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи – Сенюковой Л.И., при секретаре – Проскуряковой Е.И., с участием истца – Головина А.И., ответчика - Головина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Волово гражданское дело по исковому заявлению Головина Алексея Ивановича к Головину Ивану Семеновичу о возмещении ущерба и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Головин А. И. обратился в суд с иском к Головину И. С. о возмещении материального ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Головина И.С. ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на верхних и нижних конечностях, кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки справа и кровоподтека в области правой подвздошной кости. Во время нанесения ему телесных повреждений Головин И.С. похитил принадлежащую истцу пилу стоимостью <данные изъяты> До настоящего времени пила истцу не возвращена, а материальный ущерб не возмещен. Виновными действиями Головина И.С. истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что ответчик вторгся в личную жизнь истца, нанес вред его здоровью и имуществу, отрицательно повлиял на его благосостояние, лишил возможности вести активный образ жизни, работать на своем подворье и в своем доме, распространяет порочащие истца и несоответствующие действительности сведения о случившемся факте от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец свои требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, как морального, так и материального в полном объеме <данные изъяты> Ответчик Головин И.С. исковые требования истца не признал, пояснив, что не совершал никаких противоправных действий в отношении истца. Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Приговором <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Головин И.С. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина И.С. оставлен без изменения. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования Головина А.И. о возмещении материального ущерба и о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Головина Алексея Ивановича к Головину Ивану Семеновичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.И. Сенюкова Мотивированное решение судом изготовлено 10 июня 2011 года.