Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,

при секретаре Бачуриной А. А.,

с участием представителя истца Окорокова А. А.,

ответчицы Пилюгиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» к Пилюгиной Г.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП « Почта России» обратилось в суд с иском к Пилюгиной Г.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что Пилюгина Г.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор «о полной материальной ответственности». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка кассы, условных ценностей, а также тетрадей и бланков строгой отчетности отделения почтовой связи М.Колодезь ОСП «Тербунский почтамт», в результате обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты>. Как было установлено в ходе ведомственного расследования (акт от 26.11.2010 г.) Пилюгина Г.С. умышленно уменьшала остаток кассы, в ежедневном отчете указывала, что деньги были даны почтальонам доставку для оплаты пенсии, переводов и ЕДВ по журналу ф. 55. В журнале ф. 55 расписки почтальонов в получении денежных средств отсутствуют. Ответчица дать письменные объяснения отказалась, о чем имеется акт об отказе работника от дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области <данные изъяты> Пилюгина Г.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что в период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ Пилюгина Г.С. совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> которые потратила на личные нужды. В результате своих преступных действий Пилюгина Г.С. причинила ущерб Тербунскому почтамту УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Окороков А. А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 133156 рублей 27 копеек.

В судебном заседании ответчица Пилюгина Г.С. требования, изложенные в исковом заявлении, признала в полном объеме и выразила готовность возместить причиненный истцу ущерб.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Ч.1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку ответчицей Пилюгиной Г.С. требования истца о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в судебном заседании признаны в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчицей, без выяснения фактических обстоятельств дела находит возможным удовлетворить заявленное в исковом заявлении требование истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пилюгиной Г.С. в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Взыскать с Пилюгиной Г.С. в бюджет Долгоруковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (<данные изъяты> Л. И. Сенюкова.