Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Волово 11 мая 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием истца Селищева Н.А.,

представителя ответчика администрации Воловского района ФИО3 по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Волово гражданское дело по иску Селищева Н.А. к администрации Воловского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Селищев Н.А. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Воловского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что при приватизации земель сельскохозяйственного назначения на общем собрании трудового коллектива колхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан в собственность земельный пай площадью № и свидетельство на него. Затем, на основании постановления главы администрации <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им было образовано крестьянско-фермерское хозяйство <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, а его земельный пай передан в землепользование ПСХК <данные изъяты> В настоящее время ему необходимо передать землю в аренду в КФХ <данные изъяты> Воловского района Липецкой области, однако оказалось, что у него нет на него свидетельства нового образца о праве собственности на землю, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», которое является правоустанавливающим документом. Данное свидетельство ему по неизвестным причинам не было выдано комитетом по земельным ресурсам, тогда как такие свидетельства выдавались всем хозяйствам Воловского района.

Просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью № расположенную на землях бывшего колхоза <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>

В судебном заседании истец Селищев Н.А. поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Воловского района Липецкой области ФИО3, выступающий по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, считает их законными и обоснованными.

Третьи лица: администрация сельского поселения Замарайский сельсовет Воловского района Липецкой области, Воловский отдел Управления Росреестра по Липецкой области и глава КФХ <адрес> Воловского района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Также в заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Селищева Н.А.

Выслушав стороны, изучив все материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщены к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд разъяснил представителю ответчика ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Селищева Н.А. к администрации Воловского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако истец Селищев Н.А. представил письменное заявление, в котором указал, что не желает взыскивать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Селищевым Н.А., зарегистрированным и проживающим в <адрес>, право собственности на земельную долю <данные изъяты> расположенную на землях бывшего колхоза <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет.

Решение является основанием для государственной регистрации земельной доли в Воловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья Г.В. Кирина