Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Поддымова А.В.,

при секретаре Бачуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тербуны Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению Овсяникова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Овсяников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Купол» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ООО «Купол» и по заданию руководителя организации Полухина С.В. производил ремонт автомобиля марки «<данные изъяты> Около 13 часов водитель ООО «Купол» Башкатов С.И. на автомобиле марки <данные изъяты> привёз на территорию крупоцеха платформу весов промышленных напольных, расположенную поверх закрытых бортов и кузова и прикреплённую к нему стальной проволокой. Башкатов С.И. стал снимать проволоку, с помощью которой платформа весов была прикреплена к кузову автомобиля. Истец решил помочь Башкатову С.И.. Когда Башкатов С.И. ножницами перекусил проволоку, Овсяников С.В. взялся за конец и стал вытягивать её вверх. Проволока не вытягивалась, тогда он стал тянуть её резко и с большим усилием. Проволока выскочила из проушины кузова и концом попала ему в левый глаз. На автомобиле он был доставлен в МБУЗ «Тербунская ЦРБ», а затем в медсанчасть НЛМК, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст.208,1064,1085,1091,1092 ГК РФ, просит суд обязать ООО «Купол» выплатить ему в счёт возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности за три прошедших года, прошедших с момента несчастного случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, а также производить ему ежемесячные платежи в сумме 1034 рубля в счёт возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с момента вынесения судом решения; при повышении стоимости жизни и увеличения минимального размера оплаты труда, обязать ООО «Купол» индексировать и увеличивать выплачиваемые ему ежемесячные платежи.

В судебном заседании Овсяников С.В. уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Купол» выплатить ему в счёт возмещения вреда денежные средства не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента установления ему группы инвалидности.

По инициативе суда в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании Овсяников С.В. отказался от исковых требований к ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью. Определением суда в этой части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Овсяников С.В. и его представитель адвокат Бурков К.А. уточненные исковые требования к ООО «Купол» поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В суде и в письменных возражениях генеральный директор ООО «Купол» Афанасьев Е.Н. указал, что иск не признает, поскольку ООО «Купол» является страхователем Фонда социального страхования РФ, который должен возмещать вред здоровью истцу. Фонд социального страхования возмещает Овсяникову С.В. 60% утраты им профессиональной трудоспособности. Администрация предприятия не поручала ему выполнения другой работы, кроме как ремонт автомобиля марки «МАЗ». Согласно химико-токсикологического исследования 13.09.2006 г. в крови Овсяникова С.В. содержался этиловый спирт в концентрации 0.7 промилле, что соответствует средней степени опьянения. Кроме того, директором организации были выделены Овсяникову С.В. примерно <данные изъяты> на проведение операции в Тамбовской клинике микрохирургии глаза.

В письменных возражениях представитель ГУ – ЛРО ФСС РФ Курбатова О.А. указала, что в иске следует отказать. Истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% с 11.01.2007 г. бессрочно. Вопросы возмещения вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая на производстве, регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно указанного федерального закона обязанность осуществлять назначение и выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве возложена на Фонд социального страхования РФ. Поскольку истцу в установленном законом порядке назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, постольку в иске следует отказать. Кроме того, требования, предъявленные по истечение трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ч.8 ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" данный закон определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве определён Фонд социального страхования РФ.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998г. N125-ФЗ). В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ страховой случай признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п.1, подп.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п.п.2,3 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным заявления на получение обеспечения по страхованию. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с подп.1 п.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп.3 п.3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

Таким образом, вышеприведенными нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ обязанность возмещения вреда возложена не на работодателя (п.1 ст.1064 ГК РФ), а на страховщика - Фонд социального страхования РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему в иске должно быть отказано. Исходя из существа института страхования Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате несчастного случая, может быть возмещен непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи1064, 1079 ГК РФ) (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007года).

Вместе с тем, п.1 ст.1064 ГК РФ является императивной нормой и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности, в том случае, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (гл. 59 ГК РФ), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, для возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания не требуется специального федерального закона, поскольку сам ГК РФ содержит нормы, регулирующие данные отношения, и его ст.ст.1072, 1084 и 1085 указывают на то, что вред (утраченный заработок) подлежит возмещению в полном объеме, а не только в какой-либо части.

С учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющий своей целью установление дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.

Пунктом 2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию, на основании общих норм гражданского законодательства.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N286). Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Примером взыскания вреда здоровью с работодателя могут служить случаи, когда работник имел такой большой заработок, при расчете из которого утраченный заработок превышает максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается работодателем.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы").

В судебном заседании установлено, что истец Овсяников С.В. в период с 19.09.2005 г. по 06.11.2007 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Купол», с 19.09.2005 г. работал водителем, с 12.01.2007 г. – сторожем, что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, выпиской из книги приказов ООО «Купол».

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении истцом трудовых обязанностей по трудовому договору (контракту) ему было причинено трудовое увечье, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ бессрочно учреждением медико-социальной экспертизы Овсяникову С.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в степени <данные изъяты>

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ Овсяникову С.В. был установлен должностной оклад <данные изъяты> в месяц.

Исходя из утраты Овсяниковым С.В. <данные изъяты>

Приказом ГУ – ЛРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячных страховых выплат Овсяникову <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Овсяникову С.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1740 рублей. В дальнейшем эта выплата индексировалась согласно постановлениям Правительства РФ, которые устанавливали коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Так, согласно выписке из приказа ГУ – ЛРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с ДД.ММ.ГГГГ Овсяникову С.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2737,68 рублей.

Поскольку Овсяникову С.В. в установленном законом порядке ГУ – ЛРО ФСС РФ была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 60 процентов от утраченного им заработка, постольку правовых оснований для удовлетворения иска к ООО «Купол» не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст.208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Исковое заявление Овсяникова С.В. поступило в суд 23.05.2011 г.. Следовательно, заявленные им требования в случае признания их обоснованными могли быть удовлетворены только за период с 23.05.2008 г., а до этой даты, то есть за период с 13.09.2006 г. по 22.05.2008 г. удовлетворению не подлежат.

Произведенный истцом расчет ущемляет его права по сравнению с расчетом, произведенным ГУ – ЛРО ФСС РФ, поскольку последним произведен расчет с учетом происшедшего устойчивого изменения, улучшающего его имущественное положение. Приказом №26-к «Об увеличении от заработной платы» от 01.07.2006 г. с 01.07.2006 г. установлена заработная плата в размере 2900 рублей. ГУ – ЛРО ФСС РФ произведен расчет исходя из заработка истца в июле – августе 2006 г., который значительно выше, чем в январе - июне 2006 г..

Довод истца и его представителя о том, что в пользу Овсянникова С.В. с ООО «Купол» должен быть взыскан утраченный заработок без учета назначенной ежемесячной страховой выплаты, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Овсяникова С.В. удовлетворению не подлежат, постольку понесенные им судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Овсяникову С.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Поддымов