Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 июня 2011 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В., при секретаре - Бурковой Н.А., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 19 от 01.04.2011 года Золотухина Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к Попову Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданову А.В., Поваляеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Попову Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданову А.В., Поваляеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала с одной стороны и Поповым Р.Н., Поповой Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения Заёмщиками обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Болговой Л.В., Ждановым А.В., Поваляевым А.П. были заключены договоры поручительства физического лица №, № и №. В нарушение условий кредитного договора Заемщики не выполнили свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов. По состоянию на 25 января 2011 года просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просило взыскать солидарно с Попова Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданова А.В. и Поваляева А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала просроченную кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей 13 копеек - просроченная задолженность по договору, <данные изъяты> рублей 82 копейки - проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 10 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 19 от 01.04.2011 года Золотухин Р.П. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, однако решение суда не приводить в исполнение, поскольку в настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены добровольно и в полном объёме, госпошлина возмещена, задолженность погашена. Ответчики Попов Р.Н., Попова Е.А., Болгова Л.В., Жданов А.В. и Поваляев А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Попову Р.Н. и Поповой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, погашение кредита должно осуществляться по графику. Окончательный срок возврата кредита установлен до 11 марта 2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения Заёмщиками обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Болговой Л.В., Ждановым А.В., Поваляевым А.П. были заключены договоры поручительства физического лица №, № и №. По условиям указанных договоров, поручители Болгова Л.В., Жданов А.В. и Поваляев А.П. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнением Поповым Р.Н. и Поповой Е.А. своих обязательств по кредитному договору №. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом ОАО «Россельхозбанк» заказным письмом с уведомлением неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается имеющимися в деле копиями уведомлений, однако ответов в указанные сроки истец не получил, задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. Нарушения обязательств по кредитному договору в части оплаты суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту Заемщики стали допускать с ноября 2010 года. По состоянию на 25 января 2011 года просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 95 копеек ( <данные изъяты> рублей 13 копеек - просроченная задолженность по договору, 14512 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом) согласно следующего расчёта. Так, согласно кредитному договору погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка. Задолженность ответчиков по кредиту с ноября 2010 года по январь 2011 года составляет: <данные изъяты>, 71х 3 месяца = <данные изъяты> рублей 13 копеек. Сумма задолженности и процентов по кредитному договору ответчиками не оспаривалась. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков Попова Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданова А.В. и Поваляева А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала просроченную кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек, солидарно. Кроме того, в силу ч.2 ст.96 ГПК РФ, поэтому с ответчиков Попова Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданова А.В. и Поваляева А.П. подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 10 копеек в равных долях с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Попова Р.Н., Поповой Е.А., Болговой Л.В., Жданова А.В. и Поваляева А.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала просроченную кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 95 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1921 ( одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 10 копеек в равных долях с каждого. Решение суда не исполнять в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности по кредитному договору и госпошлины. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года. Председательствующий Г.В. Кирина Решение не вступило в законную силу.