Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Рязанцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района в интересах Полева Ю.Д. к ООО «Жилищно-коммунальный сервис - Тербуны» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района обратился с иском в интересах Полева Ю.Д. к ООО «Жилкомсервис-Тербуны» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 08.06.2009 г. по 31.03.2011 г. Полев Ю.Д. работал по трудовому договору в ООО «Жилкомсервис-Тербуны» в должности рабочего зеленого хозяйства. 31 марта 2011 г. Полев Ю.Д. уволился по собственному желанию. За март 2011 года Полеву Ю.Д. была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени не выплачена, что послужило причиной для обращения Полева Ю.Д. к прокурору. Поскольку в сумму заработной платы включен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании помощник прокурора Тербунского района Ермолаев А.А. иск в интересах Полева Ю.Д. поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полев Ю.Д. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что задолженность по заработной плате ему выплачена ответчиком в полном размере, претензий к ответчику он не имеет. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис-Тербуны» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку задолженность ООО «Жилкомсервис-Тербуны» по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. перед Полевым Ю.Д. полностью погашена, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, Полеву Ю.Д. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд принимает отказ Полева Ю.Д. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Прокурором Тербунского района отказа от иска не заявлено, в связи с чем судом определено рассмотреть дело по существу. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Судом установлено, что Полев Ю.Д. работал в ООО «Жилкомсервис-Тербуны» с 08 июня 2009 года в должности рабочего зеленого хозяйства, что подтверждается приказом о приеме Полева Ю.Д. на работу № 69-а от 08.06.2009 г. Трудовым договором № 63 от 08.06.2009 г. установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Пунктом 12 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) согласно штатного расписания, поощрительные выплаты согласно коллективного договора и штатного расписания. Как следует из приказа № 6 от 31 марта 2011 года ООО «Жилкомсервис-Тербуны», Полев Ю.Д. уволился 31 марта 2011 года по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ. Согласно имеющейся в материалах дела справке № 19 заработная плата Полева Ю.Д. за март 2011 года составила <данные изъяты> коп., которая работнику не выплачена. В указанную сумму включен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем прокурор просит взыскать в пользу Полева Ю.Д. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Расчет задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается. Полевым Ю.Д. представлено в суд заявление, в котором он подтвердил, что задолженность ООО «Жилкомсервис-Тербуны» по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. полностью погашена, претензий к ответчику он не имеет. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. Поскольку задолженность по заработной плате Полеву Ю.Д. перед ответчиком погашена до вынесения решения, исполнительный документ к исполнению не обращать. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный сервис - Тербуны» в пользу Полева Ю.Д. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный сервис - Тербуны» государственную пошлину в сумме 400 рублей. В связи с выплатой ответчиком «Жилищно-коммунальный сервис - Тербуны» в пользу Полева Ю.Д. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. до вынесения судебного решения исполнительный документ в части взыскания задолженности по заработной плате не обращать ко взысканию. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий А.Н. Малыхина Мотивированное решение составлено 24.06.2011 г.