Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Бурковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Калинину С.М. о прекращении права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Калинину С.М., в котором указал, что прокуратурой Тербунского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при получении гражданами прав на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что МРЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ Калинину С.М. было выдано водительское удостоверение №. Однако ответчик с 2004 года состоит на Д-учете у врача-нарколога МУЗ «Тербунская ЦРБ», в 2009 г. и 2010 г. неоднократно лечился от синдрома зависимости от алкоголя, данных о наличии стойкой ремиссии не имеется. Поскольку управление транспортным средством ответчиком, имеющим диагноз - синдром зависимости от алкоголя, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, а также интересы общества и государства, прокурор просит суд прекратить право Калинина С.М. на управление транспортным средством и обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области. Прокурор Тербунского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены. Ответчик Калинин С.М. иск не признал и объяснил, что он имеет водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Он состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, однако лечение он проходил по собственному желанию и тогда, когда сам считал это необходимым. Он имеет водительский стаж <данные изъяты> лет, работает <данные изъяты>», где положительно характеризуется, взысканий никогда не имел. Ответчик считает, что он здоров, его состояние здоровья не ухудшилось, поэтому он годен к управлению транспортными средствами. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством от 22 июня 2011 года, характеристику с места работы. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», лица, страдающие алкоголизмом, к управлению транспортными средствами допускаются только при наличии стойкой ремиссии. Судом установлено, что Калинин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области, которое подтверждает его право на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», Е». По сообщению МУЗ «Тербунская ЦРБ» от 04.03.2011 года Калинин С.М. с 2004 года состоит на учете с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, данных за ремиссию нет. Ответчиком представлена суду медицинская справка серии № от 22 июня 2011 года о допуске к управлению транспортным средством, из которой следует, что согласно заключению врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств (кандидатов в водители) у Калинина С.М. отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами категории «В», «С», «D», Е». Данное заключение выдано ответчику на 3 года. Согласно рекомендательному письму ООО «<данные изъяты>» ответчик Калинин С.М. характеризуется как дисциплинированный водитель, добросовестно исполняющий свои обязанности, не нарушающий дисциплину и не имеющий взысканий. Прокурор предъявил иск о прекращении права Калинина С.М. управления транспортными средствами, указав как основание иска - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единственным допустимым доказательством в данном случае является медицинское заключение, подтверждающее такое ухудшение здоровья, однако прокурором не представлено доказательств этого факта. В судебном заседании они также не установлены. Сама по себе постановка ответчика на диспансерный учет в связи с зависимостью от алкоголя не свидетельствует о его ухудшении здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств (кандидатов в водители) Калинин С.М. годен к управлению транспортными средствами категории «В», «С», «D», Е». Выводы медицинской врачебной комиссии истцом не оспорены. У суда также не имеется оснований подвергать сомнению медицинское заключение, согласно которому ухудшение здоровья у Калинина С.М. не установлено и он годен к управлению транспортными средствами. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения предоставленного ответчику право управления транспортными средствами, и считает, что в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : в иске прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Калинину С.М. о прекращении права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области, отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий А.Н. Малыхина