РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года с. Волово Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А. при секретаре Шелуха Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анна» к Гритчиной Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Анна» обратилось в суд с иском к Гритчиной О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> Свои требования обосновывало тем, что решением Тербунского районного суда от 31.03.2011 года с ответчицы в пользу ООО «Анна» в счет возмещения причиненного ущерба взыскано <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины 2000 рублей. Однако решение суда Гритчиной не исполнено, ущерб в полном объеме не возмещен. Впоследствии представитель ООО «Анна» - директор Демина А.А. уточнила предъявленные исковые требования и с учетом периода просрочки исполнения обязательства, частичного погашения долга, просила взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> учитывая ставку рефинансирования ЦР России -8,25 %, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ООО «Анна», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Директор Общества Демина А.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Гритчина О.Н. уточненные исковые требования признала в полном объеме, указав, что выплачивала сумму долга по мере возможности, проценты выплатит до 25.07.2011 года. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Таким образом, законодателем предусмотрено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Установлено, что решением Тербунского районного суда Липецкой области от 31.03.2011 года с Гритчиной О.Н. в пользу ООО «Анна» в счет возмещения причиненного ущерба взыскано <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 16.04.2011 года. Бесспорно установлено, что со стороны Гритчиной О.Н. имела место просрочка в уплате взысканных судом денежных сумм, что подтверждается письменными материалам дела и не оспаривалось последней в суде. Так, согласно объяснений сторон и представленных в суд квитанций, ответчицей ООО «Анна» по судебному решению выплачено <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм суд полагает требования ООО «Анна» о взыскании с Гритчиной О.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ. В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 3 мая 2011 года (то есть и на день предъявления иска и на день вынесения решения) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБР от 29 апреля 2011г. №2618-У). Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд полагает, что в нем допущена арифметическая ошибка. Так, согласно произведенного истцом расчета сумма процентов составляет <данные изъяты> Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с Гритчиной О.Н. в пользу ООО «Анна» проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> согласно следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с Гритчиной О.Н. в пользу ООО «Анна» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно квитанции № На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гритчиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Анна» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Гритчиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Анна» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Рогачёва <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 14 июля 2011 года с. Волово Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А. при секретаре Шелуха Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анна» к Гритчиной Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гритчиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Анна» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Гритчиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Анна» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Рогачёва