Дело № г.

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     с. Тербуны                                                                                     05 июля 2011 года

            Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего

судьи Кириной Г.В.,

с участием истицы Русановой Н.И.,

представителя ответчика Сельскохозяйственного кредитного Потребительского

кооператива « Заря» председателя Поповой М.В.,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Н.И. к Сельскохозяйственному кредитному Потребительскому кооперативу «Заря» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

                                                                   установил:

      Русанова Н.И. обратилась в Тербунский районный суд к Сельскохозяйственному кредитному Потребительскому кооперативу «Заря» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул В обосновании своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> с исполнением обязанностей <данные изъяты> у ответчика. С 2009 года- в должности <данные изъяты>. 28 апреля 2011 года ею подано заявление об увольнении по собственному желанию. С 29.04.2011 года она находилась на больничном листе. 20 мая 2011 года она по почте получила копию приказа об увольнении по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Данный приказ считает незаконным. Просит восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> и взыскать в ее пользу среднемесячный заработок за время вынужденного прогула с 11 мая 2011 года по 20 июня 2011 года в сумме 28814 рублей 40 копеек, а также недоначисленную сумму по больничному листу в размере 3425 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, истец Русанова Н.И. от иска отказалась в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности и просила прекратить производство по делу.

Представительответчика Сельскохозяйственному кредитному Потребительскому кооперативу «Заря» председатель Попова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.             

          Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление Русановой Н.И. об отказе от заявленных требований к Сельскохозяйственному кредитному Потребительскому кооперативу «Заря» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул о занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

         В судебном заседании, истицу Русановой Н.И. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

        Отказ истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца Русановой Н.И. отказ от иска к Сельскохозяйственному кредитному Потребительскому кооперативу «Заря» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

и прекратить производство по делу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тербунский районный суд.

Судья               /подпись/                                                                               Г.В.Кирина