Гражданское дело № «А»/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года с.Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Шелуха Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по Липецкой области к Болотову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УВД по Липецкой области обратилось в суд с иском к Болотову В. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса <данные изъяты>

Свои требования обосновало тем, что приговором Воловского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Болотов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.114 УК РСФСР – причинение неосторожного менее тяжкого телесного повреждения сотруднику ОВД <адрес> ФИО4

В результате полученной травмы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был признан ОВВК УВД области негодным к военной службе, уволен по болезни. Ему установлена 3-я группа инвалидности. В 1990 году инвалидность была снята, ОВВК признал его годным к службе в должности <данные изъяты> Он был принят на указанную должность в ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при стационарном обследовании ФИО4 выявлены последствия огнестрельного ранения, которые послужили основанием для увольнения его ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. «з» ст.19 Закона РФ «О милиции».

На основании заявления ФИО4 о выплате ему сумм возмещения вреда здоровья, полученного при исполнении служебных обязанностей, ОВД по <адрес> за период с сентября 2010г. по май 2011г. ФИО4 произведена выплата № что подтверждается соответствующими расходно-кассовыми ордерами и платежными поручениями.

Просит суд взыскать указанному сумму с Болотова В.А. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Болотов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения предъявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воловским районным судом Липецкой области Болотов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.114 УК РФ, за причинение по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения сотруднику ОВД <адрес> ФИО4

Приказом ОВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен из ОВД по п. «з» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции».

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате последствий «военной травмы», полученной ДД.ММ.ГГГГ, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 процентов, бессрочно.

Данный процент утраты трудоспособности у ФИО4 обусловлен только последствиями «военной травмы» ДД.ММ.ГГГГ, а не какими-либо иными причинами.

В соответствии с приказом УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно подлежит выплате сумма возмещения утраченного заработка в размере 50 процентов среднемесячного денежного довольствия за счет соответствующей сметы содержания отдела внутренних дел по <адрес>.

В силу ст.29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности увечья или иного повреждения здоровья, ему выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОВД по <адрес>, бывшему сотруднику ОВД <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> выплачивается ежемесячная сумма за возмещение утраченного заработка в размере 6626 рублей 60 копеек.

В связи с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 года №225 с 01 апреля 2011 года произведена индексация на 6,5% и составляет <данные изъяты>

В связи с чем, доплата за апрель и май произведена в июне месяце по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с июля 2010 года по май 2011 года в возмещение вреда здоровью ФИО4 произведена выплата в сумме 73 754 рублей 94 копеек, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с Положением «О прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года №778, п.1 – права, обязанности и ответственность лиц рядового и начальствующего состава, вытекающие из условий службы в органах внутренних дел, определяется действующим законодательством СССР, требованиями присяги, уставами и настоящим Положением.

В силу ст.46 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел №778 – за материальный ущерб, причиненный неправильными действиями сотрудника органов внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей, лица рядового и начальствующего состава несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.464 ГК РСФСР, в редакции действующей на момент причинения увечья ФИО4, если увечье или иное повреждение здоровья причинено гражданину, не подлежащему государственному социальному страхованию, организация или гражданин, ответственные за причиненный вред, обязаны возместить потерпевшему расходы, связанные с восстановлением его здоровья, а также вред, вызванный потерей или уменьшением его трудоспособности, в размере исчисляемом применительно к заработку соответствующей категории рабочих и служащих, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку специальным нормативным актом, то есть положением о прохождении службы в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года №778, возникшие правоотношения не регулировались, следовательно, необходимо руководствоваться нормами гражданского и трудового законодательства.

В соответствии с п.1 ст.121 КЗоТ РСФСР, действующего на момент причинения Болотовым В.А. травмы ФИО4, рабочие и служащие в соответствии с законодательством Союза ССР несут материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине предприятию, учреждению, организации, когда ущерб причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке.

В силу ст.4 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации вред, причиненный действием или бездействием сотрудника органов внутренних дел, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ, действующего на момент наступления права у УВД по Липецкой области на обращение с иском в порядке регресса, - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С момента выплаты ФИО4 сумм возмещения ущерба у УВД по Липецкой области возникает право требования в порядке регресса.

При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм суд находит исковые требования УВД по Липецкой области к Болотову В.А. о взыскании в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Болотова В.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болотова Владимира Анатольевича в пользу Управления внутренних дел по Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Болотова Владимира Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва