№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года с. Долгоруково Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Поддымова А.В., при секретаре Бачуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Л.С. к Тимохину И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Тимохина И.Д. к Мироновой Л.С. о вселении, у с т а н о в и л: Миронова Л.С. обратилась в суд с иском к Тимохину И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, находящейся на балансе администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района. В 1993 г. данная квартира была предоставлена истице руководством совхоза <данные изъяты>. Ответчик Тимохин И.Д. был ею вселен и зарегистрирован в квартире как супруг примерно в 1996 г.. В мае 2005 г. он ушел жить в другую семью и ДД.ММ.ГГГГ брак они расторгли. С тех пор ответчик не проживает в квартире, не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Все имущество, которое ему принадлежало, он забрал в 2005 г.. Однако с регистрационного учета по указанному месту жительства он не снялся. В связи с тем, что Тимохин И.Д. перестал быть членом ее семьи, на протяжении 6 лет не пользуется жилым помещением, просит суд признать его утратившим право пользования жильем и снять с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства Тимохин И.Д. предъявил встречный иск о его вселении, ссылаясь на то, что он проживал с Мироновой Л.С. в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире. Данную квартиру площадью 28 кв.м. получала Миронова Л.С., а остальную жилую площадь получал он на основании приказа СХПК имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2005 г. из-за неприязненных отношений брак между ними расторгнут и он вынужден был покинуть жилое помещение. Позже он несколько раз приходил к Мироновой Л.С., в том числе с участковым уполномоченным ОВД Долгоруковского района, но она его не впускала в квартиру, угрожала физической расправой. Другого жилья у него нет. В судебных заседаниях Миронова Л.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске, возражала против удовлетворения иска Тимохина И.Д.. Она поясняла суду, что квартиру получал ее отец, она приехала из Казахстана в 1993 г. и зарегистрировалась в ней, а Тимохин И.Д. пришел к ней жить в 1996 г.. Сначала они занимали 2 комнаты, потом дали еще 3 и стало 5 комнат. На данный момент она занимает 5 комнат, это одна квартира, а раньше это было три квартиры. Из двух комнат сделали ванную комнату и туалет. Она Тимохина И.Д. из спорного жилого помещения не выгоняла, он ушел сам к любовнице, добровольно забрав свои вещи. Квартира закрывается не на замок, а на защелку. После его ухода она в квартире самостоятельно произвела ремонт, оплачивает коммунальные услуги без его участия. Кроме того, когда он ушел от них, он брал в банке кредит в размере 80 тысяч рублей на приобретение жилья в <адрес>, которое он снимал там, но потратил их. Квартира закрывается не на замок, а на защелку. В судебных заседаниях Тимохин И.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске, возражал против удовлетворения иска Мироновой Л.С.. ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Мироновой Л.С., потому что ему нужно было уйти. В судебном порядке они разделили автомобиль, а остальное имущество – добровольно поделили. С 2005 г. он сожительствовал с ФИО15, проживая в <адрес>, в доме, который они снимали. Это жилье Тимохин И.Д. собирался выкупить, но потом он с ней поругался и ушел от нее примерно в 2006 г.. Потом он сошелся с ФИО4. В связи с трудоустройством уехал в <адрес> где работает до сих пор. Когда он приезжает в <адрес>, то проживает у своей сожительницы ФИО4 в <адрес>. В <адрес> он живет в вагончике. Он пытался вселиться в спорную квартиру, но Миронова Л.С. его не пускала, в 2006 г. приезжал с участковым уполномоченным. Последний раз приезжал к Мироновой Л.С. в сентябре-августе 2010 г. и хотел жить с ней, после этого больше не ездил. В 2005-2006 г.г. он приезжал два раза для того, чтобы забрать металлолом и чтобы там жить, больше не ездил. На вопрос суда о том, что участковый уполномоченный не подтвердил его объяснения, Тимохин И.Д. пояснил, что Миронова Л.С. сказала ему не подходить близко к дому, или она напишет заявление в милицию. Его вещей в квартире не осталось, так как их он забрал сразу в 2005 году, когда развелись. После развода коммунальные платежи он ни разу не платил. К нему приходило письмо об уплате задолженности за телефон в 2011 г., так как телефон зарегистрирован на него, но он ее не погасил. Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В судебном заседании, состоявшемся ранее, третье лицо ФИО5 иск Мироновой Л.С. поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в иске, возражала против удовлетворения иска Тимохина И.Д.. Представитель третьего лица администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет <адрес> свое мнение по искам в письменном виде не представил. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав Миронову Л.С., Тимохина И.Д., допросив и огласив показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. В ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства. Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Миронова Л.С. и Тимохина И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением мирового судьи <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией свидетельства о расторжении брака, справкой о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ Миронова Л.С. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заявлению Тимохина И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ОВД <адрес> с просьбой вселить его на постоянное место жительства в качестве члена семьи в жилое помещение, предоставленное ТОО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Размер жилой площади, на которую регистрируется Тимохин И.Д., составляет 32 кв.м., на которой зарегистрировано 2 человека. ДД.ММ.ГГГГ Тимохин И.Д. зарегистрирован по вышеупомянутому адресу в качестве члена семьи Мироновой Л.С., что подтверждается записями в домовой книге, справкой ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>. Согласно архивной выписке архивного отдела администрации <адрес> приказом по СХПК имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Тимохину И.Д. была выделена квартира, ранее занимаемая ФИО6, для расширения жилой площади. Поскольку данное жилое помещение предоставлялось для расширения имеющейся жилой площади, а Тимохин И.Д. состоял в браке с Мироновой Л.С. и был зарегистрирован вместе с ней по указанному адресу в качестве члена ее семьи, следовательно, приказом по СХПК имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилье было предоставлено не одному Тимохину И.Д., а всем членам его семьи, в том числе - Мироновой Л.С. и, соответственно, все они с учетом вышеизложенных норм права приобрели равные права по пользованию спорной жилой площадью. Из технического паспорта на жилой дом, справок администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет <адрес>, справки Долгоруковского филиала БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», объяснений сторон следует, что две квартиры были объединены в одну общей площадью 72,8 кв.м., состоящую из трех комнат, аварийным жильем оно не является. Вышеуказанное жилье было передано на баланс администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района и сторонами не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского района и Мироновой Л.С. заключен договор № найма спорного жилого помещения. Объяснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей подтверждено, что после расторжения брака в 2005 г. Тимохин И.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения по причине того, чтобы постоянно проживать с другой женщиной без регистрации брака в <адрес> в доме, который они снимали. Это съемное жилье Тимохин И.Д. намерен был выкупить. Затем он стал сожительствовать с ФИО4. В связи с трудоустройством уехал в <адрес>, где работает до сих пор. Когда он приезжает в <адрес>, то проживает у своей сожительницы ФИО4 в <адрес>, дает ей деньги на оплату коммунальных услуг за данное жилье. В <адрес> он живет в вагончике. Его вещей в квартире не осталось, так как их он сразу забрал в 2005 году. После 2005 г. в спорной квартире он никогда не проживал. Из представленных квитанций об оплате за воду, электроэнергию, за потребленный газ, объяснений сторон судом установлено, что Миронова Л.С. несла расходы с 2005 г. по сегодняшний день, по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за квартиру. Из объяснений Тимохина И.Д. следует, что после развода коммунальные платежи он ни разу не платил. К нему приходило письмо об уплате задолженности за телефон в 2011 г., так как телефон зарегистрирован на него, но он ее не погасил. Так же Мироновой Л.С. представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Энергобаланс», договор на отпуск питьевой воды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сервис Долгоруково», договор № поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Липецкрегионгаз», договор № на пользование водой от ДД.ММ.ГГГГ с Долгоруковским МУМППЖКХ. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что вещей Тимохина И.Д. в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. В квартире он не проживает примерно 6 лет. Согласно показаниям свидетеля ФИО4 она проживает совместно с Тимохиным И.Д. примерно 5 лет. Он работает в <адрес>. Когда он приезжает, живет у нее. Квартира, в которой она живет, принадлежит администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет. Кроме нее там зарегистрированы еще двое ее взрослых сыновей, один из которых живет в <адрес>, а другой - отбывает наказание в виде лишения свободы. У нее в квартире имеется одежда Тимохина И.Д., он дает ей деньги на оплату коммунальных услуг. Свидетель ФИО10 в суде показал, что он работал участковым уполномоченным ОВД <адрес>. Тимохин И.Д. к нему обращался, по какому вопросу и в каком году, он не помнит. Миронова Л.С. также к нему обращалась, когда стороны делили имущество. Он с Тимохиным И.Д. приезжал к Мироновой Л.С., ее дома не было, и они уехали. Тимохин И.Д. в это время уже не жил в спорной квартире, а проживал в доме в <адрес>, потом он уехал в <адрес>. В ходе судебного разбирательства Тимохин И.Д. не представил доказательств, бесспорно подтверждающих, что Миронова Л.С. чинила ему препятствия в пользовании либо проживании в спорном жилом помещении. Из изложенного следует, что препятствий в проживании в спорном жилом помещении у Тимохина И.Д. не имелось, сторонами был произведен раздел имущества, нажитого в период брака, и по взаимной договоренности Тимохин И.Д. выбыл из спорного жилого помещения в другое место жительства. Таким образом, Тимохин И.Д. более 5 лет добровольно выехал из спорного жилого помещения и стал постоянно проживать по иному адресу, препятствий в проживании в спорном жилом помещении у Тимохина И.Д. не имелось, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения, прекратив вносить плату за спорное жилое помещение и оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Тимохина И.Д. следует признать утратившим право пользования спорной квартирой, удовлетворив данное исковое требование Мироновой Л.С., а в удовлетворении встречного иска Тимохина И.Д. о вселении следует отказать. Признавая Тимохина И.Д. утратившим право пользования жильем, суд также учитывает, что согласно его объяснений он работает и проживает в <адрес>, что также свидетельствует об утрате им прав на спорную квартиру. После 2005 года Тимохин И.Д. не предпринимал мер для реализации своего права пользования этим жилым помещением (не проживал в данной квартире, не участвовал в расходах по ее содержанию). При таких обстоятельствах его регистрация по месту жительства носит формальный характер. Ссылка Тимохина И.Д. на то, что между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, являются несостоятельной, ничем не подтверждена. Свидетель ФИО11 в суде показал, что он слышал слухи, но лично не видел, что как Тимохин И.Д. ушел из спорной квартиры, так Миронова Л.С. его туда перестала пускать. Это он слышал от свидетеля Тимохиной Г.В.. Он не знает, зачем Тимохин И.Д. возвращался в спорную квартиру: может быть жить или может быть за вещами приходил. Свидетель Тимохина Г.В. в суде показала, что Тимохин И.Д. приходится братом ее умершего супруга. Он заходит к ней 1 раз в месяц в гости к крестнику. По слухам она знает, что Миронова Л.С. его в квартиру не пускает. Разошлись они, потому что не сошлись характерами. Тимохин И.Д. ушел к другой женщине, а сейчас живет у ФИО4 в <адрес>, работает в <адрес>. Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что им известно о том, что Миронова Л.С. не впускает Тимохина И.Д. в спорную квартиру по слухам, лично они это не наблюдали. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 2005 г. до дня обращения Мироновой Л.С. в суд она чинила ему препятствия во вселении и проживании в спорном жилье, суду не представлено. Между тем, бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств лежит на нем. Со слов ФИО11 о том, что Тимохина И.Д. в спорную квартиру не пускает Миронова Л.С., ему известно от ФИО12. Между тем, ФИО12 является заинтересованным лицом, поскольку приходилась родственником Тимохину И.Д.. При отсутствии иных безусловных доказательств показания ФИО12 не могут служить основанием для установления того, что Тимохину И.Д. чинились препятствия в проживании в спорной квартире. Сами по себе доводы Тимохина И.Д. об отсутствии у него другого жилого помещения, не могут служить основанием для отказа в иске Мироновой Л.С. и в удовлетворении его встречного иска о вселении. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установленных выше обстоятельствах само по себе то, что Тимохин И.Д. получает медицинскую помощь по адресу его регистрации, не может служить основанием для отказа в иске Мироновой Л.В. и для удовлетворения иска Тимохина И.Д.. Доводы Тимохина И.Д. о том, что он провел в спорной квартире электричество, газ, канализацию, а также о том, что ему предоставлялась квартира, которая вошла в состав спорной квартиры, правового значения по делу не имеют, не могут служить основанием для отказа в иске Мироновой Л.В. и для удовлетворения иска Тимохина И.Д.. В исковом заявлении Миронова Л.С. просит суд снять Тимохина И.Д. с регистрационного учета по вышеупомянутому адресу. Данное требование Мироновой Л.С., адресованное суду, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что оно не основано на законе. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц. Между тем, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не привлекался истцом в качестве ответчика. Снятие граждан с регистрационного учета в соответствии с законодательством осуществляет территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области, а не Тербунский районный суд. Поскольку законодательством эта обязанность возложена на указанный государственный орган, то спор по данному исковому требованию отсутствует, и подобная обязанность не может быть возложена судом на вышеназванный орган. Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. С учетом изложенных норм права, требование о снятии Тимохина И.Д. с регистрационного учета может являться правовым последствием признания его утратившим право пользования жилым помещением, а не самостоятельным исковым требованием. При этом снятие Тимохина И.Д. с регистрационного учета может производиться только по заявлению заинтересованных лиц в территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области. Самостоятельно этот вопрос упомянутый орган государственной власти решать не вправе. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции Миронова Л.С. при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Поскольку материальное исковое требование о признании Тимохина И.Д. утратившим право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению, постольку с с последнего в пользу Мироновой Л.С. подлежит взысканию 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать Тимохина И.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Тимохина И.Д. с регистрационного учета по вышеназванному адресу. В удовлетворении остальной части исковых требований Мироновой Л.С. отказать. Взыскать с Тимохина И.Д. в пользу Мироновой Л.С. в возмещение судебных расходов 200 (двести) рублей. Тимохину И.Д. в удовлетворении исковых требований к Мироновой Л.С. о вселении отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десятидневного срока со дня его принятия судом в окончательной форме через Тербунский районный суд. Председательствующий: А.В. Поддымов Мотивированное решение составлено 8 августа 2011 г.. Председательствующий: А.В. Поддымов