Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поддымова А.В.,

при секретаре Бачуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиряковой Е.И., <данные изъяты>., к Жирякову Ю.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Спорное жилое помещение по данным технического паспорта представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Жирякова Е.И., <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Жирякову Ю.Б. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. У них общий ребёнок - <данные изъяты> Спорный жилой дом принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Поскольку Жирякова Е.И. состояла в браке с ответчиком, он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Поскольку брак между ними расторгнут, они не проживают вместе, он не пользуется вышеуказанным жилым помещением, перестал быть членом их семьи, поэтому просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Никаких личных вещей и иного имущества ответчика в жилом доме нет. В связи с его регистрацией в жилом доме она несет дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг, воды, газа, электроснабжения. Кроме того, он, пользуясь регистрацией по месту жительства, приходит в жилой дом, в присутствии детей избивает ее, оскорбляет недостойными словами. Когда за Жирякову Е.И. заступается ее мать Сорокина Н.И., то он также избивает ее, оскорбляет непристойными словами.

В судебном заседании Жирякова Е.И., <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске.

В судебное заседание ответчик Жиряков Ю.Б., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жирякова Ю.Б..

В ходе судебного разбирательства от Жиряковой Е.И. поступило заявление, согласно которому она не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, последствия, предусмотренные ст.ст.234-244 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Жирякову Е.И., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.17,18,46 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом Конституция РФ, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты> является собственниками спорного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствами о государственной регистрации права.

Из выписки из домовой книги, справки сельской администрации, адресной справки ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> следует, что ответчик Жиряков Ю.Б. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени он зарегистрирован по месту жительства в упомянутом жилье.

В справке администрации сельского поселения Войсковоказинский сельсовет указан состав семьи ФИО2, в который входят <данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> прекращен брак между Жиряковой Е.И. и Жиряковым Ю.Б., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из иска, объяснений Жиряковой Е.И. следует, что совместно Жирякова Е.И. и Жиряков Ю.Б. не проживают, общее хозяйство не ведут. Никаких личных вещей и иного имущества ответчика в жилом доме нет.

Из изложенного следует, что ответчик Жиряков Ю.Б. членом семей собственников дома не является, проживает отдельно.

Поскольку факт прекращения семейных отношений в судебном заседании нашел свое подтверждение, сведений о заключении сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением представлено не было, суд, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу, что исковые требования Жиряковой Е.И., действующей от имени несовершеннолетних Стрельникова Д.К.и Жиряковой Д.Ю., к Жирякову Ю.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

То, что <данные изъяты> является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилойдом, не может служить основанием для признания и сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку он членом ее семьи не является.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В исковом заявлении Жирякова Е.И. просит суд обязать ТП УФМС по Липецкой области в Долгоруковском районе снять Жирякова Ю.Б. с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Данное требование не основано на законе и удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

Требование обязать ТП УФМС по Липецкой области в Долгоруковском районе снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность на территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области возложена законодательством. В связи с чем, спор по данному исковому требованию отсутствует, и поэтому подобная обязанность не может быть возложена судом на вышеназванный орган.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Кроме того, территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области не привлекался истцом в качестве ответчика. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.

Суд также учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета может производиться только по заявлению заинтересованных лиц. Самостоятельно территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по Липецкой области данный вопрос решать не вправе.

Таким образом, вступившее в силу решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.

В письменном заявлении Жирякова Е.И. просит суд в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление Жиряковой Е.И. и не взыскивать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать Жирякова Ю.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Жирякова Ю.Б. с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Жирякову Ю.Б., что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Поддымов