Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Тербуны                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием ответчика Аносова В.М.,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Свой дом» к Аносову В.М. о взыскании долга по договору целевого займа с учетом индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свой дом» обратился в Тербунский районный суд с иском к Аносову В.М. о взыскании долга по договору целевого займа с учетом индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что за период с марта 2000 года по март 2001 года истец по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчику строительные материалы на общую сумму 194878 рублей 79 копеек на строительство жилого дома. Ответчик обязался возвратить заем и проценты за его использование денежными средствами, а также сверх того сумму с учетом индексации потребительских цен за период пользования займом по данным Госкомстата в течение 8 лет равными долями в срок до 15 декабря. Последний срок погашения займа - 17.03.2010 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил 255 698 рублей 09 копеек, в том числе по решению мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ 73533 рублей 30 копеек. Его задолженность по договору составляет 117 542 руб.08 копеек, из них проценты по займу- 5190 руб.71 коп., долг по займу -39164 руб.22 коп., инфляция- 73187 руб.15 коп.

Просит взыскать с Аносова В.М. сумму долга по займу -39164 руб.22 коп., сумму процентов по займу- 5190 руб.71 коп, инфляцию в сумме - 73187 руб.15 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3550 рублей 84 копейки.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела ответчик исковые требования частично не признал, не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, при назначении дела к слушанию обязал истца обеспечить для участия в деле своего представителя.

Однако, представитель истца ОАО «Свой дом» не явился в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, а также по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов. Уведомление о вручении извещения в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ возвратились в суд с отметкой о вручении.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Аносов В.М. не требовал рассмотрения дела по существу и полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

Коль скоро, участие истца по делу суд счел обязательным, то согласно указанной процессуальной норме, неявка представителя истца дважды в судебное заседание влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.     

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Свой дом» к Аносову В.М. о взыскании долга по договору целевого займа с учетом индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ОАО «Свой дом» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ОАО « Свой дом» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий                                                                       Г.В.Кирина