Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Гольцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области к Зуеву В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранову К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунову Н.И., Бирюковой М.В., Бычкову В.А., Литикову А.Ф., Макарову М.К., Борисову Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанову Н.А., Приказчиковой Т.С., Хоркину Н.Г., Бормотову Н.У., Киселеву И.В., Розио Е.С., Бузину А.С., Волобуеву С.Г., Парахиной Э.И., администрации Тербунского района Липецкой области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указав, что законом Липецкой области от 04.12.2003 года № 81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области установлено, что полномочный орган по осуществлению действий, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, от имени области вправе выделить в самостоятельный земельный участок земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по правилам, установленным федеральным законом, вправе направить в суд заявление о признании права собственности на земельный участок. В соответствии с Положением «Об управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области», утвержденным распоряжением администрации Липецкой области от 07.10.2010 г. № 402-р, вышеуказанными полномочиями наделено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО <данные изъяты> <адрес> был опубликован в газете «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В информационных сообщениях собственникам невостребованных земельных долей было предписано обратиться в течение 90 дней с момента публикации сообщения в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, чтобы воспользоваться правами участника долевой собственности. Обращений от собственников не последовало. Ответчики, являясь собственниками земельных долей, расположенных на территории бывшего ТОО <данные изъяты>, не распорядились ими в установленном законом порядке в течение более трёх лет. Земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. 29 декабря 2008 года Управлением было принято решение № 2931 «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с данным решением из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>, путём выдела в счёт невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения (бывшее ТОО <данные изъяты>»). Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области просит признать право собственности Липецкой области на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>. В связи со вступлением в действие с 01 июля 2011 года статьи 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ с аналогичными исковыми требованиями к тем же ответчикам обратилась в суд администрация Кургано-Головинский сельского поселения сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и гражданское дело по иску администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области объединены в одно производство. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд произвел замену ненадлежащих ответчиков Баранова К.А., Бирюкову М.В., Литикова А.Ф., Чвилеву Е.Е., Лобанова Н.А., Хоркина Н.Г., Бормотова Н.У., Киселева И.В., Розио Е.С., Бузина А.С., Волобуева С.Г., Парахиной Э.И., умерших задолго до предъявления иска в суд, надлежащими ответчиками - Вдовиной М.Г., Бирюковой Т.П., Поляковой Т.А., Чвилевой К.Г., Фараоновой Н.Н., Горюновой Н.Н., Худяковой О.Н., Бормотовым А.Н., Исаевой Т.И., Махолкиной В.Ф., Бузиным В.А., Кузнецовым Н.С., к участию в деле привлечены в качестве ответчиков администрация Тербунского района Липецкой области и Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области. В судебном заседании представитель истца - администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области по доверенности Харитонова Е.А. иск поддержала частично, уменьшив размер исковых требований в части признания права собственности на земельный участок в отношении невостребованной земельной доли Хоркина Н.Г. Ссылаясь на изложенные в заявлении доводы, просила признать право собственности сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>, в счет невостребованных земельных долей Зуева В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранова К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунова Н.И., Бирюковой М.В., Бычкова В.А., Литикова А.Ф., Макарова М.К., Борисова Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанова Н.А., Приказчиковой Т.С., Бормотова Н.У., Киселева И.В., Розио Е.С., Бузина А.С., Волобуева С.Г., Парахиной Э.И. Представитель истца - Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности Быканова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ранее поступившее заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель администрации Тербунского муниципального района Липецкой области по доверенности - Харитонова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и полагал вынести решение на усмотрение суда. Ответчик Худякова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство и намерена распорядиться земельной долей по собственному усмотрению. Ответчик Горюнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство и намерена распорядиться земельной долей по собственному усмотрению. Ответчик Бирюкова Т.П. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что она не знала о наследовании покойным мужем земельного пая после смерти родителей Бирюковой М.В. и Бирюкова А.П., поэтому раньше не могла принять меры по оформлению земельной доли в порядке наследования. Кроме этого, она не является надлежащим ответчиком, так как согласно списку земельных долей СПК <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Бирюковой М.В. выкуплена ФИО1 Представитель ответчика Бирюковой Т.П. - Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Исаева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Ответчики Вдовина М.Г., Полякова Т.А., Чвилева К.Г., Фараонова Н.Н., Бормотов А.Н., Махолкина В.Ф., Бузин В.А., Кузнецов Н.С., Люшина М.Ф., Беликова М.И., Игрунова М.Ф., Игрунов Н.И., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав представителя истца Харитонову Е.А., ответчиков Худякову О.Н., Бирюкову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пункт 5 статьи 13 Федерального Закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующий до внесения изменений ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ, определяет, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю являются невостребованными земельными долями. В соответствии с той же нормой такие доли подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок. По делу установлено, что в соответствии с решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 4943 «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения» от 21 декабря 2009 года из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>, путём выдела в счёт невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения (бывшее ТОО <данные изъяты>). Как следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Согласно п. 16 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 г. № 708, граждане - владельцы земельных долей могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей. Администрация Тербунского района в соответствие с п. 3 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. № 96, должна была принять решение о передаче земель в общую собственность членов сельскохозяйственного коммерческого предприятия и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли. Датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) определялся момент возникновения права собственности на земельную долю (п. 18 Рекомендаций). Согласно протоколу заседания комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> подлежало наделению паями 1 107 человек, подлежало разделу 8 154 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 7 684 га, постановлено установить размер земельного пая 7,3 га. Ответчики Зуев В.Д., Зыкова Е.И., Гольцова Е.И., Баранов К.А., Галченкова А.В., Гончарова Т.Н., Игрунова М.Ф., Игрунов Н.И., Бирюкова М.В., Бычков В.А., Литиков А.Ф., Макаров М.К., Борисов Ф.Ф., Чвилева Е.Е., Люшина М.Ф., Шаталова А.И., Беликова М.И., Лобанов Н.А., Приказчикова Т.С., Бормотов Н.У., Киселев И.В., Розио Е.С., Бузин А.С., Волобуев С.Г., Парахина Э.И. приобрели право общей долевой собственности на землю ТОО <данные изъяты> Тербунского района, получив земельные паи (7,3 га). Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренным тем же Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. № 96 собственники земельных долей имели право сдать их в аренду, продать, обменять на имущественный пай, внести земельную долю или право пользования ею в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, выделить земельный участок в натуре и совершить иную сделку в соответствии с гражданским законодательством. Невостребованными признавались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями (п.35). Невостребованные земельные доли с указанием их собственника должны были передаваться по решению комиссии образованной в ходе реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций с их согласия для осуществления ими представительства в отношении указанных долей в соответствии со статьей 183 ГК РФ. Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7.03.1996 г. № 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли так и не подал заявления на получение свидетельства и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года. С принятием Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» под невостребованными земельными долями понимались земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Согласно ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» от 4.12.2003 г. № 81-03 действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, от имени области осуществляет специальный орган, уполномоченный администрацией области. Таким уполномоченным органом в соответствии с распоряжением администрации Липецкой области от 05.03.2007 г. № 111-р является Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. Управление вправе выделить в самостоятельный земельный участок земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по правилам, установленным федеральным законом. Из материалов дела следует, что информация о невостребованных земельных долях печаталась в средствах массовой информации, а именно в газете «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, с указанием собственников невостребованных земельных долей, в том числе ответчиков Зуева В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранова К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунова Н.И., Бирюковой М.В., Бычкова В.А., Литикова А.Ф., Макарова М.К., Борисова Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанова Н.А., Приказчиковой Т.С., Бормотова Н.У., Киселева И.В., Розио Е.С., Бузина А.С., Волобуева С.Г., Парахиной Э.И. Вышеуказанным собственникам в течение 90 дней со дня опубликования сообщения предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего обратиться с заявлениями в управление имущественным и земельных отношений Липецкой области. В свою очередь списки собственников, чьи земельные доли считаются невостребованными, составлялись органами местного самоуправления - администрациями сельских поселений, после чего были направлены в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. Согласно действующей с 01 июля 2011 года статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями, внесенными ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В силу ч. 8 ст. 12.1 этого же Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Таким образом, в случае отсутствия наследников закон позволяет сельскому поселению стать собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения. С 01 июля 2011 года право собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок в счет невостребованных земельных долей признано быть не может. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено действующим федеральным законом. При рассмотрении дела установлено, что собственники земельных долей Зуев В.Д., Зыкова Е.И., Гольцова Е.И., Баранов К.А., Галченкова А.В., Гончарова Т.Н., Игрунова М.Ф., Игрунов Н.И., Бирюкова М.В., Бычков В.А., Литиков А.Ф., Макаров М.К., Борисов Ф.Ф., Чвилева Е.Е., Люшина М.Ф., Шаталова А.И., Беликова М.И., Лобанов Н.А., Приказчикова Т.С., Бормотов Н.У., Киселев И.В., Розио Е.С., Бузин А.С., Волобуев С.Г., Парахина Э.И. умерли, что подтверждается записями акта о смерти указанных лиц, представленными суду отделом ЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области. Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №: после смерти Баранова К.А. имеется наследственное дело №, наследником является Вдовина М.Г.; после смерти Бирюковой М.В. имеется наследственное дело №, наследник - Бирюков А.П.; после смерти Литикова А.Ф. имеется наследственное дело №, наследник - Полякова Т.А.; после смерти Чвилевой Е.Е. имеется наследственное дело №, наследник - Чвилева К.Г.; после смерти Лобанова Н.А. имеется наследственное дело №, наследник - Фараонова Н.Н., после смерти Бормотова Н.У. имеется наследственное дело №, наследник - Бормотов А.Н.; после смерти Киселева И.В. имеется наследственное дело №, наследник - Исаева Т.И.; после смерти Розио Е.С. имеется наследственное дело №, наследник - Махолкина В.Ф.; после смерти Бузина А.С. имеется наследственное дело №, наследник - Бузин В.А.; после смерти Волобуева С.Г. имеется наследственное дело №, наследник - Кузнецов Н.С., после смерти Парахиной Э.И. имеется наследственное дело №, наследником является Елькина Н.Г.. Указанные ответчики свои наследственные права на земельные доли не оформили, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. После смерти ответчиков Зуева В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Бычкова В.А., Макарова М.К., Борисова Ф.Ф., Шаталовой А.И., Приказчиковой Т.С. наследственные дела не заводились, сведений о наследниках не имеется, следовательно, данные земельные доли согласно12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются невостребованными. Судом установлено, что после смерти собственника земельной доли Хоркина Н.Г. наследство, состоящее из земельной доли в размере 7,3 га на землях сельхозназначения СПК <данные изъяты> <адрес>, приняли его наследники - ответчики Горюнова Н.Н. и Худякова О.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и намерены ею распорядиться. В части признания права собственности на земельную долю, принадлежавшую Хоркину Н.Г., представитель сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области уменьшил исковые требования. После смерти ДД.ММ.ГГГГ собственника земельной доли Киселева И.В. наследство приняла ответчик Исаева Т.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Исаева Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время право на земельную долю не оформила, не передала эту земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, таким образом, земельная доля Киселева И.В. является невостребованной. В судебном заседании ответчик Бирюкова Т.П. объяснила, что ее муж - Бирюков В.А. после смерти отца Бирюкова А.П. намеревался оформить наследство на земельные доли, принадлежавшие его матери и отцу, но по состоянию здоровья не смог этого сделать, он часто болел, а затем преждевременно умер. Судом установлено, что собственник земельной доли Бирюкова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследник после смерти Бирюковой М.В., ее супруг - Бирюков А.П. не оформил право собственности на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тербунским отделом ЗАГС Липецкой области. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бирюкова А.П. наследство, состоящее из денежных вкладов, принял его сын - Бирюков В.А.. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по регистрации смерти Управления ЗАГС г. Воронежа. Бирюков В.А. спорную земельную долю в аренду не передавал и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, своих прав на нее не заявил, свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не получил. Таким образом, судом установлено, что у наследников Бирюковой М.В. не имелось препятствий в течение трех и более лет оформить и зарегистрировать право собственности на спорную земельную долю, но они не изъявили намерения распорядиться земельной долей в установленный срок. Доводы ответчика Бирюковой Т.П. о том, что она не знала о газетных публикациях, где указаны родители ее покойного супруга, судом отвергаются как не имеющие правового значения, так как Бирюков А.П., Бирюков В.А.., Бирюкова Т.П. не оформили своих прав на наследственное имущество в виде земельной доли, не зарегистрировали свои права в Управлении Росреестра по Липецкой области, поэтому в силу ст. 8 ГК РФ они не являлись собственниками невостребованной земельной доли, следовательно, не были указаны в сообщениях о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, публикуемых в средствах массовой информации. Таким образом, земельной долей, принадлежавшей при жизни Бирюковой М.В., не распорядились в течение трех и более лет с момента приобретения прав на нее, поэтому данную земельную долю следует признать невостребованной. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В соответствии со ст. 4 названного Закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 164 ГК РФ. Однако ответчиком не представлено доказательств, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельную долю, принадлежавшую Бирюковой М.В., а указание в списке собственников земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ букв «куп» не свидетельствует о переходе права собственности на спорную земельную долю. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и ответов на запросы суда, представленных Управлением Росреестра по Липецкой области, следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав Бирюкова В.А. на недвижимое имущество с 1991 года по настоящее время; а также отсутствуют записи о регистрации прав на спорную долю земельного участка, расположенного на землях СПК <данные изъяты>, за Бирюковой М.В., Бирюковым А.П., Бирюковым В.А., Бирюковой Т.П. Указанные доводы Бирюковой Т.П. также опровергаются справкой Управления Росреестра по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о праве собственности и переходе прав за Бирюковой М.В., Бирюковым А.П., Бирюковым В.А., Бирюковой Т.П. на доли земельного участка, расположенного на землях СПК <данные изъяты> <адрес>. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания за сельским поселением Кургано-Головинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области права собственности на 25/26 доли спорного земельного участка, исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области к Зуеву В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранову К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунову Н.И., Бирюковой М.В., Бычкову В.А., Литикову А.Ф., Макарову М.К., Борисову Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанову Н.А., Приказчиковой Т.С., Бормотову Н.У., Киселеву И.В., Розио Е.С., Бузину А.С., Волобуеву С.Г., Парахиной Э.И., администрации Тербунского района Липецкой области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области о признании права собственности на 25/26 доли земельного участка удовлетворить. Признать право собственности сельского поселения Кургано-Головинский сельсовет Тербунского района Липецкой области на 25/26 доли земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, в счет невостребованных земельных долей Зуева В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранова К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунова Н.И., Бирюковой М.В., Бычкова В.А., Литикова А.Ф., Макарова М.К., Борисова Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанова Н.А., Приказчиковой Т.С., Бормотова Н.У., Киселева И.В., Розио Е.С., Бузина А.С., Волобуева С.Г., Парахиной Э.И.. Прекратить право собственности на земельные доли Зуева В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранова К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунова Н.И., Бирюковой М.В., Бычкова В.А., Литикова А.Ф., Макарова М.К., Борисова Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанова Н.А., Приказчиковой Т.С., Бормотова Н.У., Киселева И.В., Розио Е.С., Бузина А.С., Волобуева С.Г., Парахиной Э.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. В иске управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области к Зуеву В.Д., Зыковой Е.И., Гольцовой Е.И., Баранову К.А., Галченковой А.В., Гончаровой Т.Н., Игруновой М.Ф., Игрунову Н.И., Бирюковой М.В., Бычкову В.А., Литикову А.Ф., Макарову М.К., Борисову Ф.Ф., Чвилевой Е.Е., Люшиной М.Ф., Шаталовой А.И., Беликовой М.И., Лобанову Н.А., Приказчиковой Т.С., Хоркину Н.Г., Бормотову Н.У., Киселеву И.В., Розио Е.С., Бузину А.С., Волобуеву С.Г., Парахиной Э.И., администрации Тербунского района Липецкой области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области. Председательствующий А.Н. Малыхина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу.