Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В., с участием помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Панариной Т.А., ответчика Карташова П.Н., при секретаре Бурковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Карташову П.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Карташову П.Н., в котором указал, что прокуратурой Тербунского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при получении гражданами прав на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ Карташову П.Н. было выдано водительское удостоверение №. Однако ответчик с <данные изъяты> года состоит на Д-учете у врача-нарколога МУЗ «Тербунская ЦРБ», данных о наличии стойкой ремиссии не имеется. Поскольку управление транспортным средством ответчиком, имеющим диагноз - синдром зависимости от алкоголя, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, а также интересы общества и государства, просил суд прекратить право Карташова П.Н. на управление транспортными средствами и обязать ответчика возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области. В судебном заседании помощник прокурора Панарина Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить. Ответчик Карташов П.Н. иск не признал и пояснил, что он имеет водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Он состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, последний раз находился на стационарном лечении в 2003 году. Считает, что он здоров, его состояние здоровья не ухудшилось, поэтому он годен к управлению транспортными средствами. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду медицинскую справку МУЗ « Тербунская ЦРБ» о допуске к управлению транспортным средством № 223 от 13.02.2008 года, из которой по заключению врачей усматривается, что он пригоден к управлению транспортными средствами, а также справку МБУЗ «Тербунская ЦРБ» серии 42 -15 № 00570 от 01 августа 2011 года, а также справку ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 01.08,2011 года о годности его к управлению транспортными средствами, подписанную врачебной комиссией. Просил суд в иске отказать. Выслушав помощника прокурора Панарину Т.А., ответчика Карташова П.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», лица, страдающие алкоголизмом, к управлению транспортными средствами допускаются только при наличии стойкой ремиссии. Судом установлено, что Карташов П.Н. Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает его право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>. По сообщению МУЗ «Тербунская ЦРБ» от 04.03.2011 года Карташов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, данных за ремиссию нет. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим федеральным законом. Ответчиком представлена суду медицинская справка серии, 42 -15 № 00570 от 01 августа 2011 года, подписанная врачом психиатром- наркологом, а также справка ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 01.08.2011 года о пригодности его к управлению транспортными средствами, подписанная врачебной комиссией, из которых следует, у Карташова П.Н.отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Прокурор предъявил иск о прекращении права Карташову П.Н.. на управление транспортными средствами, указав как основание иска - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В силу ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единственным допустимым доказательством в данном случае является медицинское заключение, подтверждающее такое ухудшение здоровья, однако прокурором не представлено доказательств этого факта. В судебном заседании они также не установлены. Сама по себе постановка ответчика на диспансерный учет, в связи с зависимостью от алкоголя не свидетельствует об его ухудшении здоровья, которое препятствовало бы безопасному управлению транспортными средствами. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 01.08. 2011 года Карташов П.Н. годен к управлению транспортными средствами. Выводы медицинской врачебной комиссии истцом не оспорены. У суда также не имеется оснований подвергать сомнению медицинское заключение, согласно которому ухудшение здоровья у Карташова П.Н.. не установлено и он годен к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения предоставленного ответчику права управления транспортными средствами, и считает, что в удовлетворении иска прокурора Тербунского района Липецкой области следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении исковых требований прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Карташову П.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Г.В. Кирина