Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.П.,

при секретаре – Проскуряковой Ю.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Быкову Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме - 58563 рубля 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Быкову И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 58563 руб. 54 копейки, указывая что, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании данных Управления Росреестра, Быков И.В. имеет в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> и иные помещения и сооружения

Быкову И.В. исчислен налог на указанное имущество за 2004 – 2008годы в размере 58563 руб. 54 коп.

От уплаты налога в добровольном порядке, Быков И.В., уклоняется, требование инспекции не исполнил. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В судебное заседание представитель истца - Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Быков И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом. В телефонограмме на имя суда пояснил, что не может явится в суд в связи с производственной занятостью, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3,23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ст. 3 Закона).

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч. 1 ст. 9 Закона).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Пункт 6 статьи 58 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абзацу второму статьи 52 НК РФ налоговое уведомление направляется плательщику в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Налоговое уведомление может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельство по делу, в том числе, является факт направления налогоплательщику и налогового уведомления, и налогового требования.

Согласно налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2004-2005 год Быкову И.В. исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 27131 рубль 46 копеек.

Как видно из требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Быковым И.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 36233рубля 08 копеек, согласно требования № из состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 45334 руб.71 коп.

Согласно налогового требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Быковым И.В. числятся задолженность по налогам на имущество в сумме 63537 руб. 96коп.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт и дату вручения налогового уведомления и требования об уплате налога Быкову И.В., а также доказательств, подтверждающих факт и дату направления указанных документов ответчику заказным письмом.

Не имеется также и доказательств, подтверждающих невозможность вручения ответчику указанными способами налогового уведомления и требования.

Представленные суду выписки из акта № ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении почтовой корреспонденции, не могут быть судом расценены как доказательства о вручении Быкову И.В. налоговых уведомлений и требований.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221) только при направлении почтового отправления «с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательства вручить ее адресату с распиской о получении, о чем отправителю выдается квитанция.

Коль скоро истцом не были выполнены требования действующего налогового законодательства о направлении ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, обязанность по уплате налога у ответчика не возникла, в потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Быкову Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме - 58563 рубля 54 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Селищева