Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Ениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Л.М. к Генералову Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Карасева Л.М. обратилась в суд с иском к Генералову Ю.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/24/02 в с. Тербуны и Генераловым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,00% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности. Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством физических лиц Карасевой Л.М. и Полуниным В.В., оформленным в соответствии с требованиями законодательства. Истец Карасева Л.М. выступает поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик Генералов Ю.А. не выполнил свои обязанности по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании с Генералова Ю.А., Карасевой Л.М. и Полунина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>. Исполняя обязанности поручителя, истец уплатила банку по платежным поручениям задолженность заемщика по возврату кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик Генералов Ю.А. указанную сумму истцу не возвратил, в связи с чем Карасева Л.М. обратилась с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Биньковский О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>. поддержал, ссылаясь на те же доводы, и объяснил, что до настоящего времени Генералов Ю.А. не возвратил истцу Карасевой Л.М. уплаченные ею за должника по кредитному договору <данные изъяты>. Ответчик Генералов Ю.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Карасевой Л.М. денежных средств в сумме <данные изъяты>. не признал, объяснив, что кредитный договор № с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» он не заключал, деньги в сумме <данные изъяты> по договору не получал, поручитель Карасева Л.М. не производила уплату банку <данные изъяты>. Представитель третьего лица - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Золотухин Р.П. в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании с должника Генералова Ю.А., поручителей Карасевой Л.М. и Полунина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> Долг по указанному кредитному договору погашен поручителями Карасевой Л.М. и Полуниным В.В., в частности поручителем Карасевой Л.М. уплачена задолженность заемщика Генералова Ю.А. в сумме <данные изъяты>. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено решение, которым постановлено взыскать с должника Генералова Ю.А., поручителей Карасевой Л.М. и Полунина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика Генералова Ю.А. о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, и деньги в сумме <данные изъяты> по кредитному договору не получал, судом отвергаются, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ч. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Исполняя обязанности поручителя, Карасева Л.М. оплатила задолженность Генералова Ю.А. по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которой истцом уплачено: по платежным поручениям № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (оплата пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (оплата пени по просроченной ссуде по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (оплата процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (оплата просроченных процентов по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата просроченного кредита по кредитному договору) = <данные изъяты>.; по платежным поручениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (оплата просроченного кредита по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата просроченных процентов по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата просроченных процентов на внебалансе по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата процентов по кредитному договору) + <данные изъяты>. (возмещение оплаты госпошлины за подачу искового заявления по кредитному договору) = <данные изъяты> руб.; по платежным поручениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (оплата просроченного кредита по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата просроченных процентов по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата просроченных процентов на внебалансе по кредитному договору) + <данные изъяты>. (оплата процентов по кредитному договору) + <данные изъяты>. (возмещение оплаты госпошлины за подачу искового заявления по кредитному договору) = <данные изъяты> руб. Исполнение Карасевой Л.М. обязанностей поручителя в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору, заключенному Генераловым Ю.А. с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, из которых усматривается, что денежные средства вносились Карасевой Л.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за должника Генералова Ю.А., а также объяснениями представителя ОАО «Россельхозбанк» Золотухина Р.П., подтвердившего факт оплаты Карасевой Л.М. в пользу банка указанной суммы. Таким образом, Карасева Л.М., исполнив обязательства должника Генералова Ю.А., в соответствии со ст. 365 ГК РФ получает все права кредитора, правоотношение кредитор - поручитель преобразуется в правоотношение поручитель (кредитор) - должник со всеми вытекающими правовыми последствиями. С учетом всех представленных доказательств, суд считает требование истца Карасевой Л.М. о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Генералова Ю.А. в пользу Карасевой Л.М. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий А.Н. Малыхина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу.