Гражданское дело № «2»-107 «А»/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А. П.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И.,

с участием истца - Попкова А.В.,

ответчика- Попкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Александра Владимировича к Попкову Владимиру Ивановичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Попков А.В. обратился в суд с иском к Попкову В.И. о взыскании суммы займа в размере 2 500000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Попкову В.И. по расписке <данные изъяты> рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, в которой предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в срок. Просит взыскать с Попкова В.И. сумму долга <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Попков А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попков В.И. в судебном заседании исковые требования признал, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, полностью согласен. Суду пояснил, что указанные денежные средства он действительно получал от Попкова А.В., поскольку на то время нуждался в них, в связи с тем что приобретал земельные участки (доли), а так же технику для КФХ <данные изъяты> <данные изъяты> которого он является.

Признание заявленных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Выслушав истца Попкова А.В., ответчика Попкова В.И., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Попкова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попков В.И. взял у Попкова А.В. взаймы <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Попков А.И. передал Попкову В.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, и не оспаривалось сторонами в суде.

Согласно расписки, от ДД.ММ.ГГГГ Попков В.И., обязуется взятые в долг у Попкова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия денежных средств, обязуется в счет погашения долга передать в собственность Попкову А.В. земельный участок площадью № гектар, из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащих КФХ <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Попковым В.И. не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Попков В.И. исковые требования признал.

Попкову В.И. судом разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём отобрана расписка.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 813 ГК РФ требования Попкова А.И. о взыскании с Попкова В.И. долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попкова Владимира Ивановича в пользу Попкова Александра Владимировича в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Обратить взыскание на земельный участок площадью №., с кадастровым номером №, предоставленный для <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Селищева А.П.