Гражданское дело №

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Бачуриной А.А.,

с участием представителя ответчиков Саввиной Е.А., Кутеповой О.В., адвоката Ускова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Саввиной Е.А. и Кутеповой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Саввиной Е.А. и Кутеповой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 16 января 2007 года между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее – Истец) и Саввиной Е.А. (далее – Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № 0303-07-001-0005 (далее-Кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного Договора (далее – существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (далее - условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п.2 Кредитного договора и п.1.2 Существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи денежных средств через Кассу кредитора в размере 500000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 19.01.2009 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 10000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 2500 рублей.

Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей (п.1.5 Кредитного договора).

С момента заключения Кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств (ст.4 Условий предоставления кредита), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № 0303-07-001-0005 от 16.01.2007 г. между Истцом и Кутеповой О.В. был заключен Договор о залоге № 0303-07-001-0005/З1 от 16.01.2007 г. (далее - Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, №, номер паспорта ТС <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>.

Ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 518125 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 225333 рубля 35 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 246250 рублей 11 копеек, задолженность по банковской комиссии – 46542 рубля 01 копейку, которые Истец просит взыскать с Ответчика Саввиной Е.А..

Кроме того, Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 03-03-07-001 – 0005 от 16.01.2007 г., взыскать в пользу Истца с Ответчика Саввиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342 рублей 90 копеек; применить меры к обеспечению иска и наложить арест на принадлежащий на праве собственности Кутеповой О.В., согласно Приложению №1 к Договору о залоге №0303-07-001-0005/31 от 16.01.2007 года, автомобиль <данные изъяты> место нахождения: <адрес>., установить начальную продажную цену данного автомобиля – 137277 рублей 15 копеек согласно приложения № к Заявлению-оферте о заключении договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Наумова Т.М. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ее ходатайству в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме, против заочного решения не возражает.

Ответчица Саввина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчица Кутепова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчиц, адвокат Усков С.Н., представивший в суд ордер №015014 от 07.09.2011 года, удостоверение № 562 от 18.05.2010 года, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ответчики не возражают против расторжения данного кредитного договора, взыскания с Саввиной Е.А. задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 246250, 11 рублей, но не согласны с общей суммой задолженности по кредитному договору в размере 518125 рублей 47 копеек, так как полагают, что ими уплачена большая сумма задолженности, согласно представленных в суд квитанций, чем заявлено Банком, поскольку Банк произвел неточные расчеты суммы задолженности, не включив полученные денежные средства в размере 10200 рублей в оплату по кредиту не законно, так как кредитным договором, являющимся предметом данного судебного разбирательства, произвольное списание истцом денежных средств, поступивших от должника, в счет погашения иных кредитов не предусматривается. Суммы, учтенные истцом как вознаграждение за кассовое обслуживание, комиссия за прием и перерасчет наличных денежных средств для зачисления на счет клиента считает также незаконно, так как данным кредитным договором это не предусмотрено. При принятии денежных средств в ККО ЗАО «Форус Банк» <адрес>, плательщик не уведомлялся и иным образом никак не информировался о необходимости дополнительно оплачивать указанные вознаграждения, комиссии. Ответчики просят суд уменьшить просроченную задолженность по основному долгу на сумму 10200 рублей. Истец также начислил незаконную комиссию за обслуживание кредита в размере 23457 рублей 99 копеек, в соответствии с. п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.779 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст.16, ст.37 Закона «О защите прав потребителей», ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-7322/09, Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании выше изложенного считает необходимым уменьшить общую задолженность по кредиту на 70000 рублей, из которых 23457,99 рублей - сумма выплаченная истцу, в виде комиссии за обслуживание кредита, 46542, 01 рубля – задолженность по банковской комиссии, неправомерно истребуемая истцом. Ответчики не оспаривают задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 246250,11 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчиц Ускова С.Н., оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.01.2007 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Саввиной Е.А. был заключен кредитный договор путем направления Саввиной Е.А. Истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № 0303-07-001-0005, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного Договора (далее – существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (далее - условия предоставления кредита).

Согласно п. 2 Кредитного Договора моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения Заемщика о заключении кредитного договора является календарная дата совершения кредитором действий по зачислению суммы кредита на счет Заемщика, указанный в «Существенных условиях кредитования», открытый у Кредитора. С этого момента Кредитный договор считается заключенным.

Согласно п. 1.2 Существенных условий кредитования в случае одобрения Кредитором оферты Заемщика о заключении кредитного договора, Кредитор производит зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита 500000 рублей. Кредит предоставляется на срок до 19.01.2009 года.

В соответствии с п.1.3. Существенных условий кредитования за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 20 % годовых. Уплату процентов Заемщик обязуется производить одновременно с платежом по погашению кредита, в соответствующую дату, установленную в п. 1.5. настоящих условий.

В соответствии с п.1.4. Существенных условий кредитования в случае одобрения Кредитором оферты Заемщика о заключении кредитного договора Заемщик обязуется уплатить следующие банковские комиссии:

-комиссию за выдачу кредита в размере 10000 рублей. Сумма указанной комиссии уплачивается Заемщиком единовременно в дату зачисления суммы кредита;

- комиссию за обслуживание кредита в размере 2500 рублей. Сумма указанной комиссии уплачивается Заемщиком одновременно с платежом по погашению кредита в соответствующую дату, установленную в п. 1.5. настоящих условий.

Согласно п. 1.5. Существенных условий кредитования Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей: 19 числа каждого месяца в размере 20833 рубля 33 копейки.

Между тем, ответчиком до 19.01. 2009 года кредит не уплачен, не производятся платежи в погашение кредита с марта 2011 года, последний платеж был внесен ответчиком 29.03.2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления кредита проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.2. Условий предоставления кредита определено, что с целью возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки Заемщик обязан осуществлять накопление денежных средств на счете Заемщика. По состоянию на каждую из дат платежа, в соответствии с Графиком, Заемщик обязуется обеспечить наличие остатка денежных средств на Счете в размере, достаточном для погашения суммы кредита, уплаты начисленных процентов и банковских комиссий. Сумма платежа, установленная в указанном Графике, включает в себя сумму кредита, необходимую для уплаты Кредитору в установленные в графике даты платежа. Исчисление суммы подлежащих уплате процентов и банковских комиссий осуществляется Заемщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 6.1.1. Условий предоставления кредита Кредитор вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором.

По состоянию на 15.08.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 518125,47 рублей, из которых 225 333,35 рублей – сумма основного долга, 246250,11 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 46542,01 рублей – сумма банковской комиссии. В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен расчет, а также выписка по лицевому счету.

Проверив представленный истцом расчёт, исследовав доказательства, представленные ответчиком, суд пришел к выводу, что расчёт является не правильным.

Ответчиком предоставлены в суд квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2000 рублей, которая не включена истцом в уплату кредита, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 5050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, выписка стр. 104 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 5050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 5050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 4050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 2050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от 29.04. 2010 года на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, выписка, стр.148 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 3050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1550 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1550 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1550 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 1550 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2050 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 50 рублей, приходный кассовый ордер 911118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2000 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 2000 рублей, приходный кассовый ордер 646317 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаты 2500 рублей, не включена истцом в уплату кредита сумма 2500 рублей.

Всего по представленным ответчицей Саввиной Е.А. платежным документам ответчиком не включено в счет погашения кредита сумма 9750 рублей (2000 руб. + (50 руб. х 9) +2050 руб. + (50 руб. х 24) + 2000 руб. + 2050 руб. = 9750 рублей), которая судом учитывается в виде уплаты кредита истцу должником Саввиной Е.А., поскольку номер лицевого счета, на который ответчик перечислил денежные средства, в квитанциях, приходных кассовых ордерах, выписке, представленных им в суд и в выписке по операциям на счете организации, представленной истцом в суд совпадают. Кроме того, данным кредитным договором не предусмотрено взимание вознаграждения за кассовое обслуживание, комиссии за прием и перерасчет наличных денежных средств для зачисления на счет клиента в сумме 50 рублей, при принятии денежных средств в ККО ЗАО «Форус Банк» г. Елец, плательщик данного кредита не уведомлялся и иным образом никак не информировался о необходимости дополнительно оплачивать данные вознаграждения, комиссии.

Статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 года N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поэтому, положение договора об оплате единовременной комиссии в размере 10000 рублей, банковской комиссии за обслуживание кредита ежемесячно в размере 2500 рублей противоречит положениям действующего законодательства.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, предусмотренной пунктом 14 статьи 4 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" и нормативными актами ЦБ РФ, но не перед заемщиками, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Указанный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрен, и включение данного условия в договор нарушает права потребителя; действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи, с чем суд считает необходимым уплаченную ответчиком сумму банковской комиссии в размере 23457, 99 копеек, согласно представленного истцом расчета задолженности, с которой ответчик согласился и просил суд на указанную сумму уменьшить общую задолженность по кредиту, включить в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Савиной Е.А.

На основании выше изложенного суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Саввиной Е.А. в пользу истца задолженности по банковской комиссии в сумме 46542 рубля 01 копейка отказать.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 438376, 46 рублей в том числе

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом кроме требований о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, заявлено и требование о расторжении кредитного договора. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что в свою очередь дает основание для расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора судом удовлетворены заявленные требования о взыскании с ответчиков по данному кредитному договору просроченной задолженности по основному долгу - 192126,35 рублей, задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам – 246250,11 рублей (за исключением суммы комиссии за ведение ссудного счета, банковской комиссии), суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на имущество - автомобиль, заложенное по договору, для удовлетворения требований за счет этого имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен ной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

По смыслу указанных норм цена заложенного имущества судом определяется на момент рассмотрения дела.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Кутеповой О.В., обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, ответчиком не исполняются, то суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога - <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 137277 рублей 15 копеек, определенную сторонами в договоре залога.

Сведения об иных обременениях и правопритязаниях, кроме как по договору залога, заключенному между сторонами, в отношении этого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 7583,76 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №0303-07-001-0005 от 16.01.2007 года, заключенный между Саввиной Е.А. и ЗАО «ФОРУС Банк».

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Саввиной Е.А. задолженность по кредитному договору №0303-07-001-0005 от 16.01.2007 года в сумме 438376 (четыреста тридцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 46 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме - 192126,35 рублей, (сто девяносто две тысячи сто двадцать шесть) рублей 35 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 246250 (двести сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 76 копейки, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кутеповой О.В. автомобиль <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Сенюкова

Решение не вступило в законную силу.