Гражданское дело № №2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А. П.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Сергея Николаевича к Трубникову Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко С.Н. обратился в суд с иском к Трубникову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Трубниковым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег, а также условия возврата суммы займа подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в срок. Просит взыскать с Трубникова А.П. сумму долга <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя истца ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Трубников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубников А.П. взял у Иванченко С.Н. взаймы <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Иванченко С.Н. передал Трубникову А.П., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Трубников А.П. обязуется взятые в долг у Иванченко С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Трубниковым А.П. не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 813 ГК РФ требования Иванченко С.Н. о взыскании с Трубникова А.П. долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трубникова Андрея Петровича в пользу Иванченко Сергея Николаевича в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать с Трубникова Андрея Петровича <данные изъяты> рублей, всего с Трубникова Андрея Петровича в пользу Иванченко Сергея Николаевича взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селищева А.П.