Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Кириной Г.В., при секретаре Юговой Е.М., рассмотрев заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что данным решением в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала взыскана солидарно с КФХ «Рассвет» и с Сафоновой Л.И. кредиторская задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумма уплаченного истцом третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решение Третейского суда является окончательным, подлежит немедленному исполнению. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Крестьянское (фермерское) хозяйство «Рассвет» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены должнику только в ходе конкурсного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Третейского суда ответчиками не исполнено. Просит суд выдать открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала исполнительный лист на принудительное исполнение Сафоновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> - Решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с указанием в исполнительном листе общей суммы взыскания. Взыскать с Сафоновой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Золотухин Р.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям и просил суд их удовлетворить, выдав исполнительный лист на физическое лицо Сафонову Л.И., поскольку КФХ «Рассвет» является банкротом. Должники Сафонова Л.И., представитель КФХ «Рассвет» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказного письма. Должники не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили отложить судебное заседание либо рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"). Согласно ст. 44 этого Закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. В случае если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: - третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; - сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; - решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения (если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением); - состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; - решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: - спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; - решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Должники Сафонова Л.И., КФХ «Рассвет» не представили суду доказательств добровольного исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области и доказательств, обосновывающих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда. Таким образом, проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Установлено, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе Третейского судьи Некрасовой Н.В. по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к КФХ «Рассвет» и Сафоновой Л.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, договору поручительства, <данные изъяты>, а также судебных расходов <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены в полном объёме согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение Третейского суда соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов. Кредиторская задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также сумма уплаченного истцом третейского сбора в размере <данные изъяты>. Проанализировав все обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда на 2 должников, что не препятствует взыскателю обратить взыскание к одному из них. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы заявителя при подаче заявления по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то и уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с должника Сафоновой Л.И. На основании изложенного, руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно с КФХ « Рассвет», находящегося по адресу : <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>; Сафоновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также сумму уплаченного истцом третейского сбора в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сафоновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала в возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.В.Кирина Определение не вступило в законную силу.