Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В., с участием прокурора Тербунского района Гнездилова Д.В. представителя М ОМВД РФ «Тербунский» Карташова Г.И. лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Серегина Г.В. при секретаре Юговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тербунский» об установлении административного надзора в отношении Серегина Г.В., УСТАНОВИЛ: Начальник М ОМВД РФ «Тербунский» Пополитов О.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Серегина Г.В., указав, что Серегин Г.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.В. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания из мест лишения свободы на не отбытый срок 4 месяца 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек, и Серегин Г.В. был поставлен на списочный учет в М ОМВД РФ «Тербунский», как лицо, ранее судимое. Однако, должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по каждому факту он был привлечен к административной ответственности, назначены наказания в виде штрафов. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Серегина Г.В. и установить ему следующие ограничения: обязать явкой в М ОМВД России «Тербунский» один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В судебном заседании представитель М ОМВД РФ «Тербунский» начальник отдела УУПиПДН Карташов Г.И. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указывая, что после освобождения из мест лишения свободы Серегин Г.В. на путь исправления не встал, <данные изъяты>, большее количество правонарушений совершено осужденным в ночное время суток, а также на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты>. Серегин Г.В. в судебном заседании признал факт совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но отрицал факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о привлечении к административной ответственности по данным фактам не обжаловал. В настоящее время работает, спиртное не употребляет. Заявленные требования оставил на усмотрение суда. Прокурор Тербунского района Гнездилов Д.В. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Серегина Г.В. административный надзор с возложением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД РФ «Тербунский» и не посещать территорию домовладения № по <адрес>, где проживает <данные изъяты>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается в соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 3 этого закона - когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона) В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.В. (л.д. 5-7) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Серегин Г.В. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 4 месяца 8 дней. Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Таким образом, Серегин Г.В. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно справки ИЦ УМВД России по Липецкой области (л.д. 3) Серегин Г.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением у Серегина Г.В. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Серегина Г.В., суду не представлено. Согласно ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Серегин Г.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хулиганство. Постановления о наложении административных взысканий не обжаловались, вступили в законную силу. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Серегина Г.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Серегина Г.В. сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым установить Серегину Г.В. ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации. В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимость установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Вместе с тем, суд считает необходимым установить в отношении Серегина Г.В. ограничение, запрещающее ему посещать территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении лиц, проживающих по указанному выше адресу. Более того, сам он по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается его объяснениями и сведениями ТП УФМС по Тербунскому района в Липецкой области. Определяя периодичность явки Серегина Г.В. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тербунский» об установлении административного надзора в отношении Серегина Г.В. удовлетворить. Установить в отношении Серегина Г.В. административный надзор на срок 1 ( один) год. В период установленного административного надзора возложить на Серегина Г.В. следующее административное ограничение: - обязать являться один раз в месяц в М ОМВД РФ «Тербунский» для регистрации. - не посещать территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Г.В. Кирина Решение не вступило в законную силу.