Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием ответчика Шатских В.С.

при секретаре Юговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Шатских В.С. о возмещении понесенных затрат,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Шатских В.С. о возмещении понесенных затрат, указав, что администрацией Филевского автобусно-троллейбусного парка филиала ГУП <адрес> «Мосгортранс» с ответчиком был заключен ученический договор, по которому администрация обязалась выплачивать стипендию и оплачивать расходы на обучение Шатских В.С. в учебно-курсовом комбинате. Ответчик, в свою очередь, обязался после окончания обучения отработать на предприятии <данные изъяты> дней). Однако, отработал после обучения <данные изъяты> дней и был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Таким образом, им нарушены договорные обязательства и ответчик должен возвратить сумму долга за обучение и выплаченной стипендии пропорционально отработанному времени в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение понесенных затрат на обучение - <данные изъяты> и уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ГУП «Мосгортранс» Филевского автобусно-троллейбусного парка Сидоренков В.Е. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.                 

Ответчик Шатских В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными, что занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Шатских В.С. о возмещении понесенных затрат подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты>                

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Шатских В.С. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» в возмещение понесенных расходов за обучение в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.                 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                      Г.В. Кирина

Решение не вступило в законную силу.