Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи - Кириной Г.В., при секретаре - Юговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эдвис» об обязании исполнить обязательства в натуре, УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Эдвис» об обязании исполнить обязательства в натуре, указывая, что в рамках проведенной проверки было установлено, что в результате осуществления ООО «Эдвис» хозяйственной деятельности, образуются отходы - мусор от бытовых помещений организаций, исключая крупногабаритный (код отхода - 9120040001004), смет с территории (код отхода 9120040001004). Просил обязать ООО «Эдвис» подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности и составить паспорта, подтверждающие класс опасности на указанный вид отходов. Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Повторно судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры вновь в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежаще извещен о рассмотрении дела, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением об извещении о судебном заседании. Истец не известил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания. Представитель ответчика - ООО «Эдвис» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица - Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, ранее в суд поступало заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Липецкий межрайонный природоохранный прокурор не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Таким образом, суд считает, что исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эдвис» об обязании исполнить обязательства в натуре следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эдвис» об обязании исполнить обязательства в натуре оставить без рассмотрения. Разъяснить Липецкому межрайонному природоохранному прокурору, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.В. Кирина Определение не вступило в законную силу.