О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Долгоруково 21 ноября 2011 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Клейменовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Агаеву И.З.о., Камыниной О.Н., Абдурахманову А.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд иском к Агаеву И.З.о., Камыниной О.Н., Абдурахманову А.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Камыниной О.Н. В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Агаевым И.З. оглы был заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0303-10-026-0007 и договора поручительства. 07.12.2010 года заявление-оферта было акцептовано и истец перечислил на счет заемщика Агаева И.З. оглы 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 07.12.2012 года под 30% годовых. Поручителями у заемщика являются Камынина О.Н. и Абдурахманов А.И. оглы, которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заёмщиком условий указанного договора. Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, 07.12.2010 года был заключен договор о залоге транспортных средств- автомобиля <данные изъяты> Камыниной О.Н., путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортных средств № 0303-10-026-0007/31. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, допускал просрочку платежей, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Агаев И.з.О., Камынина О.Н., Абдурахманов А.И.оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства извещены своевременно и надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним, его обязательства полностью или в части.

Из смысла и содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

07.12.2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Агаевым И.З. оглы был заключен кредитный договор путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с которым Агаевым И.З. оглы был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на два года и уплатой <данные изъяты>

Поручителями по данному кредитному договору в отношении заёмщика выступали Камынина О.Н. и Абдурахманов А.И. оглы.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 07.12.2010 года между банком и Камыниной О.Н. был заключен договор о залоге транспортных средств, в соответствии с условиями которого в залог был принят автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Камыниной О.Н. на праве собственности, место нахождения которого: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Агаев И.З. оглы в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения на ответчиков обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 0303-10-026-0007, заключенный 07.12.2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Агаевым И.З.о.

Взыскать солидарно с Агаева И.З.о., Камыниной О.Н., Абдурахманова А.И.о. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Камыниной О.Н. – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> место нахождение которого: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Привал.

Заочное решение не вступило в законную силу.